麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 1987|评论: 18

[群众呼声] 公仆们到底该加薪,还是减员?(转载)

[复制链接]

发表于 2014-9-18 13:44 | 显示全部楼层 |阅读模式



公仆们到底该加薪,还是减员?


转载:http://bbs.tianya.cn/post-free-4640814-1.shtml  

鲁直 文

  近来,有关公务员加薪之事又闹得沸沸扬扬。
  先是有基层公仆来晒账单哭穷,接着是各路专家学者出来摆事实讲道理分析论证该加薪到月入一万。与公仆和公权力豢养的一方截然相反,广大受公仆服务的人民群众却通过横向众向对比、论证,几乎一边倒地反对公仆加薪。
  当然了,公仆尽管是“仆”,好歹公字打头;屁民虽然看起来人多势众,终究也只是个屁。所以,按照通常的抛风向球、造势、实施三部曲,不出意外,要不了多久给公仆们加养廉银的事儿便会雷厉风行不折不扣地实施了。
  190350462.gif

 既然如此,再多说也于事无补。只是,看了众多“就事论事”的分析辩论,有必要点出一个盲点——所谓的公仆们该不该加薪,本身就是个陷阱和伪命题。这就类似走在街上问你,“你的病好了没”,不管你回答“好了”还是“没好”,都掉入了对方彀中,坐实了“有病”或“曾生病”。本来没病的你应该是跳出对方设置的陷阱回敬一句“谁病了?你才有病呢!”
  所以,对于“公仆们是否该加薪”这种伪命题,最有效的应答应该是跳出来,反问一句:“我们白养了你们这么多吃干饭的,你们还好意思哭穷要加薪,你们怎么不问下自己,什么时候裁人、为什么还不裁人?!”
 
13698825278324543.gif
 公仆们哭穷的一个主要说法是自己“工资低”——抛开众多屁民早已驳得公仆们无言以对的“公务员工资水平在当地是否低”的绝对相对对比、“公务员所得工资与其为人民群众所创造价值是否匹配”的辩证分析、“公务员工资不等于所得”“公务员所得不等于待遇”的名实之辩等等方面,我们做几个小学生都会做的除法:
  3000÷3=1000
  3000÷2=1500
  3000÷1=3000
  公仆们只口口声声哭自己一个月到手只有2000五毛,却绝口不提机构臃肿人浮于事、一个人足可胜任的事他们是两三个人在干,绝口不提很多公仆9点上班打个转下午4点多就提前下了班,不提很多人所谓的工作就是围着桌子盘子裙子转——本来可以到手6000个五毛,自己自作自受只能落得2000五毛,怨谁呢?是广大老百姓交的税少了吗?随手在网上搜一下国家税收报表,这些年,注水的GDP以年均10%左右在增长,而实打实的税收以年均30%左右在增长,老百姓以远高于自身财富增长速度的税负供养你们,你们居然还在哭穷,无耻无良如此,实在其心可诛!
  公仆们只口口声声哭穷说自己工资少,老百姓负担那么重找谁去哭和说?!抛开上面的百姓背负“沉重的万税”,也不说连中央也一再提要精简机构、减员增效,我们横向、众向对比下中国古今供养官员比例、各国供养官员比:
  据1987年中国财政经济出版社出版的《中国第三次人口普查资料分析》公布的中国历代官民的比例:西汉,7945:1;东汉,7464:1;唐朝,2927:1;元朝,2613:1;明朝,2299:1;清朝,911:1;现代:67:1; 1998年财政部部长助理刘长琨透露:汉朝八千人养一个官员,唐朝三千人养一个官员,清朝一千人养一个官员,现在四十个人养一个公务员。而按2013年6月27日官方发布:2008年度、2009年度、2010年度中国公务员数量分别是659.7万人、678.9万人、689.4万人。截止2012年底,中国公务员人数为708.9万人,连续四年成快速增长趋势。如果加上吃财政饭的群团机关、事业单位的4,000万工作人员,当下约每26个中国人中就有一个属于财政供养,是历史上中国民众养官负担最大的时代。
  据网上的数据,国外一些国家的“官民比”情况:印尼是1:98;日本是1:150;法国是1:164;印度是1:100;美国加州一年GDP比我们国家都多,该州只有施瓦辛格一个州长,一个副州长。而我们任何一个省,GDP未必有加州多,可省级高官不会少于一个连;一个中等规模的城市,处级官员大都超过千人。此外,各地之官多为患,还有网上不时爆出的各地一个县级市动则十数乃至数十副市长、副局长、负秘书长之类新闻可见一斑。
  官字两张口,养多了自然要多花钱。如果众向对比:据中央统计局数据,1995~2006年,国家财政支出中行政管理费由996.54亿元增加到7,571.05亿元,12年间增长了6.60倍;行政管理费用占财政总支出的比重在1978年仅为4.71%,1995年为14.60%,到2006年上升到18.73%。
   187905265.gif

如果同国际上横向对比,据全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青介绍,以2006年预算内的行政管理费占财政总支出的18.73%这一比例,远远高出日本的2.38%、英国的4.19%、韩国的5.06%、法国的6.5%、加拿大的7.1%以及美国的9.9%。2008年“两会”期间,九三学社中央提出的《关于建立行政成本信息公开与监督机制的建议》提案中,该提案数据显示,中国行政成本高出世界平均水平25%。

  由此可见,中国的老百姓税负是足够重的,中国的财政支出在养公仆这一块是足够高的,中国的公仆比例和总数也都是高得离谱的。
  在此前提下,如果中国的公仆们还要抱怨工资低、要加养廉银,谨斗胆代表全国人民回一句:要高收入可以,要么有本事去企业创造价值,要么重温下小学除法把你们的人数降下来减员增效!
  否则,一大窝四体不勤五谷不分整天浑浑噩噩消耗百姓血汗,还敢腆着大肚子晃着肥头大耳哭穷,套用网上的名言,那就是“那(jian)啥(ren)就是矫情!”
  中国的公仆们,现在最应该的是裁人,而不是加薪。

159455392.gif

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2014-9-18 14:56 | 显示全部楼层
楼主,公务员伤你啥心了?你近段时间屡吵公务员!

发表于 2014-9-18 15:07 | 显示全部楼层
国家养的公务员人浮于事,没有公德,枉拿纳税人的钱钱。

发表于 2014-9-18 15:58 | 显示全部楼层
心态不好!

发表于 2014-9-19 16:25 | 显示全部楼层
我认为现在的公务队伍的确庞大,需要减员。但目前还面临的问题是:1、先民在儒家文化的熏陶下,社会管理相对简单粗放。不容置疑,现在的社会管理难度要大得多。2、自古中国是农业国,过去的国事多是战事和农事。现在只要军队、警察和农口部门肯定是不行。3、我国行政管理费“远远高出日本的2.38%、英国的4.19%、韩国的5.06%、法国的6.5%、加拿大的7.1%以及美国的9.9%。”如果单从这个方面来统计,是事实。但你思考过一个人口大国的运行难度和发展历程吗?
解决问题是需要时间的,不能一蹴而就。解决发展艰难时期的问题也是一种情怀,也是一个国家执政能力的体现。
(有时间了再来仔细回复。)

发表于 2014-9-20 21:56 | 显示全部楼层
好帖子!

发表于 2014-9-20 23:31 | 显示全部楼层
支持

发表于 2014-9-21 11:59 | 显示全部楼层
赞美

发表于 2014-9-21 13:14 | 显示全部楼层
其实,据我了解,基层公务员确实是很辛苦的,他们坚守在一线,条件艰苦,一遇特殊情况,只听一声召唤,便可赴汤蹈火,可以不分昼夜,可以放弃假期,放弃与家人相处的时间,难道就为了每月的2700元?然而遇到事,无论大小,都会被扯进来,被舆论推向风口浪尖。

发表于 2014-9-21 19:27 | 显示全部楼层
但你思考过一个人口大国的运行难度和发展历程吗

发表于 2014-9-21 21:52 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
减员

发表于 2014-9-23 23:12 | 显示全部楼层
加啊

 楼主| 发表于 2014-9-24 08:28 | 显示全部楼层
是非自有公论
手机网友  发表于 2014-9-26 19:17
试问中国的公职人员和其他国家的公职人员数量比例、办事效率……

 楼主| 发表于 2014-9-27 08:30 | 显示全部楼层
求解
手机网友  发表于 2014-9-27 23:04
没办法国家人太多,总有一部分生存能力差的要去拼命吃财政饭,比喻通江工商,税务农业,水利,国土,林业,要那么多人干啥。

 楼主| 发表于 2014-9-29 08:19 | 显示全部楼层
还有更多能力更差的,为直么吃不上财政饭?
手机网友  发表于 2014-9-29 08:41
很多评论员是站在自己的立场上偏谈公务员待遇,公务员是党和政府为民办事的政府一员,是面向全民服务的,少数公务员违犯党纪国法,这不能就强词夺理打击公务员。首先是你的观点错误。二是对服务的概念理解错误,对你全部服务也许满足不了你对你个人的要求,你都会妄加评说,你给公务员的评说太不公平。公务员也是人,也要养父母和子女,一月三千多左右,遇事必在前冲。真寒心,怎么一提给公务加点工资就乱评乱议呢?难道公务员不敢还是不会象你们这样评论呢?成天在网上说三道四的人真是闲了还是对公务员不满意吗?真晕!国家制定政策必须听这些网名的吗?
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭