别说广安无人才

蜀山风

沉默沉默 发表于 2014-9-30 08:46
想必楼主是工作前接受到国家的高等教育的人

我工作在文革时期，那时无学可上，也是80年代的在职学历，不过是如饥似渴学知识年代的脱产学习，不像当今以买文凭为主的什么都不影响的在职学习。

胖客

人才不等于学历，而在真才实学。民国时期王云五小学都没读，五金店学徒出生，当排字工就总结出四角号码检字法即后来的《四角号码字典》。
后来任南京临时大总统府秘书，后在北洋政府教育部任事。北京英文《民主报》主编及北京大学、国民大学、中国公学大学部等英语教授。你难道说他不是人才？如果仅有一个学历证就自认为是人才那就大错特错。要知道从小学读到大学毕业积累的知识不到一个人一生知识的5%。

ayoujeans168

47岁就弄到政协去喝茶了，有意思，你懂的。。。

gaga1234567

    珠玉买歌笑，………

1269788060

广安中学强迫每位学生家长交款100元使用联通36元每月校讯通的事件可否向市委组织部反映呢？

博弈世界

1975~1978年出生的学生高中毕业大概就是93~99年这几年毕业的高中生，大学毕业时间1997~2003年，这中间有的学生复习了的，所以时间稍微宽一点。

博弈世界

如果双学位或读研究生的话，离开大学时间2000~2006年。

博弈世界

中专生中师生大多是初中复习3年以上才考的上的，也就是说初六生，呵呵，广安中师中专的主要原产地是前锋区广兴小学初中部复习班，和观阁中学初中部复习班，广安中师中专的90%以上都是那里的补习班学生。

博弈世界

271384816 发表于 2014-9-29 18:19
你回去问问那些老人家就知道了，好像是那个时候中专比大学好，考上中专的都是班上的好成绩，而考上大学的反 ...

那时侯，中师中专生都是些初中老复习生，初中复习3~5年的学生很多，很正常，很平常，很普通。

博弈世界

博弈世界 发表于 2014-10-4 00:29
那时侯，中师中专生都是些初中老复习生，初中复习3~5年的学生很多，很正常，很平常，很普通。

那时侯，考重点高中比考中专难，一般来讲考广一中，广二中要求只能应届生一次性考上，不能复习或降级。考上的几率不到1%，10楼的说“那个时候中专比大学好，考上中专的都是班上的好成绩，而考上大学的反而是班上的中上成绩。”是绝对错误的，重点高中考大学的几率是30%左右。前提是先考上重点高中在筛选30%读大学。呵呵，对吧。

天高云淡看世界

:o:o

蜀山风

提拔领导干部不能光看文凭、年龄和资历，关键要看是否具备领导干部之“德”、胜任领导工作之“才”，具体衡量的标准是看他管的党和国家的事业是否得到发展，人民群众获得的利益是否增加。而适应形而上学的用人观，大量使用广受争议“文凭”的人，关键要看这些人是否具备领导干部的“德”和“才”。但是，为了适应领导干部文凭要求而“混”文凭的人，“德”已被打上了污点。

g2011

德为先

港湾，港口

:shutup::shutup::shutup:

四川人.高山.11

现在的文凭还值钱么，水分大得很，这是大家都知道的公开秘密，我们这个神奇的国度，需要的时候就重要，不需要时，一文不值，但应该说当官应有德有才，德为先，不然，再有才也是狗屎一堆哈，再说了那些当官的大多是提钱进步，有几个是不腐的呢

宜宾过客2014

文凭是敲门砖，不要不行哇。但是只看文凭，估计也不行，那个年代出了多少高分低能的人，好多报道的。

蜀山风

提拔领导干部是用“人”和用“才”，关键用的要够“人”要有“才”。用对一个人，可以兴一个行业、富一个地区，让广大人民群众说共产党好，人民政府好；用错一个人，党的名誉受损，人民受害，行业受灾。

博弈世界

当奴才也需要一定的奴骨，撒谎也需要一定的天赋。

tianxiaweigong1

当这屁点大的官，哈儿都可以当好。只要能吃能喝能拿能睡就可以了。

蜀山风

用人是一种关键性的导向，用德才兼备的人，其他人就可能修的修才成为德才兼备；用有文凭的人，其他人就可能千方百计谋文凭；用跑官买官的人，其他人可能跟着学会跑官买官。这个导向太重要了。