|
故土难离，建国后的淅川历史其实是一部移民史。淅川县是南水北调中线工程渠首所在地和核心水源区，也是工程主要淹没区和移民安置区，更是河南唯一的移民迁出县。淅川移民搬迁从上世纪50年代开始，历时半个世纪，先后动迁40万人，是中国水利移民第一县。淅川人为了一江清水向北流，舍弃了家园，只为“北京渴！南水北调”。(京华时报2014/10/13）
京华时报雄心壮志，欲编出一首南水北调的史诗。他们自今日起将陆续刊发系列报导《共饮一江水：瞩目南水北调》，“从不同视角回望作为国家战略的南水北调工程建设中的点点滴滴，还原无数普通但不平凡的人在这一重大历史进程中的生活变迁，感受进京南水中汩汩流淌的拼搏、奉献与牺牲精神。”
作为开栏第一篇，既要说明此事之缘起，又要有足够吸引力让读者追美剧那般追看他们的报导，其标题，难拟。
然我认为，他们做到了。
《不能渴北京人》。
为何南水北调——北京人渴。
如何吸引读者——北京人不能渴？
可以想见，此篇报导其后的跟贴，不会那么和谐。诚如网易跟贴的提示那般，拒绝地域攻击——但删贴速度再快，也不可能使那些关系到地域的对抗之辞不被侵入网民的眼帘——就像，淅川那四十万先后被动迁的人，拒绝不了被迁那般。
故事的主人公，何兆胜，五九年，二十三岁，带着新娘子移民支边，无法适应青海环境，“何一家老小，沿着铁路回到了老家何家庄”；六四年，再移湖北荆门，“不能融入当地生活，何兆胜一家再次回到淅川”；二〇一一年，再移，“这一次新家条件特别好，北京的记者去采访，老人上来就打听：北京啥时候通水？”
记者被这句话感动得哭了。
而很多读者，却不会像记者那般容易动情。
人的观念，已改变了。
简而言之，如果南水北调是如今才开始动议，理由，亦是北京人没水喝，网友们会说，凭什么北京人要喝水，我们就要搬离我世世代代居住的故土？他们喝水比我们居有定所生活在自己所熟悉的地方更重要吗？现在北京雾霢那么严重——空气不好又没水，那就迁都嘛！
如果你跟他们说，你怎么这么没有集体荣誉感？首都能随便搬吗？国家为重啊，没有国，哪有家？——他会告诉你，法律面前人人平等。我的居住权与北京人的“喝水权”并非我轻他重。我的荣誉感，就在我家这里，我爱家，爱家乡，就是爱国的表现。没有家，哪有国？
从无条件服从集体到有了自己的权利意识，这到底是好事，还是坏事？
对于握有权力者，当是坏事。再也不能大手一挥就决定几十万人的命运了，再也不能让你去哪就得去哪了——反之，对民也就是好事了。
前文有言，我认为，京华时报是在编史诗。第一篇，已有史诗之象。有人会从中看到为国家舍小家的拼搏、奉献与牺牲精神（就像京华时报所立意的那样）；有人会从中看到形势比人强的无奈与彷徨；有人会赞叹只有在社主义国家才能完成如此壮举，有人会惋惜那些人本来可以不必颠沛流离……（屏山石2014/10/13）
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2014-10-13 17:27
