[讨论]水自流浅析“凤凰楼”与“凤凰楼记”

达州水自流

    在南充度罢春节，回达州后第一去处仍是“凤凰山下”。读了些网络文章，知道凤凰山新建楼亭已经被命名为“凤凰楼”，更有人为之作记。新年的喜气顿时消散，几许失落涌上心头。

   早在年前，就见政府征集新亭之名。想到“元九登高”已经入选四川名节，我便猜想那些英明的管事者定然胸有成竹，惟“元九亭”无它，征名不过做秀罢了。岂料政府无比民主，竟选用了个奇丑无比的“凤凰楼”——民主的局限性可见一斑。

   说它丑陋，理由如下：

      一，达城凤凰山之得名，乃因其形如凤凰。凤凰楼，顾名思义，凤凰栖息之巢也。倘若巢在自身，就是蜗牛了，辱没了凤凰的美名。事实上，达州全城，才是引凤之巢。

       二，凤凰楼，世间多矣。广元凤凰楼，实为“凤凰头”，虽有名误，却因斯地诞有武则天，楼为之建，“凤”不虚传，故能享誉遐迩，为世人所知。达州膜拜元稹，岂能“凤”之？何况重名有东施效颦之嫌，恐遭利州人笑话。

       三，山水命名，必遵堪舆之学，刚柔相济，阴阳调和，以保丰泰。广元有凤凰山，亦有乌龙山，达州不曾见也。若以纯阳之数“元九”济之，则佐此憾事。而“元九”亦指元稹，更寓意“元九登高”，夫万千宣传手段莫能代也。

   以上浅谈“凤凰楼”名称之弊。

   至于杨仁明先生所作之《凤凰楼记》，“达州阿甘”等人大肆追捧，称其为旷世名赋，则令我啼笑皆非。无论怎么看，该文不过一初学骈文者的练笔之作罢了，表面看来富丽堂皇，实则纰漏百出，逻辑混乱，语法不通，难登大雅之堂。

    “达州城北，凤凰名山，地高千尺，形若鲲鹏。”凤凰山因其形如凤凰而得名，怎的“形若鲲鹏”？鲲鹏者，语出庄子《逍遥游》
      “北冥有鱼，其名曰鲲，鲲之大，不知其几千里也；化而为鸟，其名为鹏，鹏之背，不知其几千里也，怒而飞，其翼若垂天之云。”
      今人研究，鲲鹏是渤海的海鲸。以鲲鹏比凤凰，委实不妥。

   “戊子鼠岁，绝顶重楼。”戊子即鼠岁，何需重复？重楼者，楼外楼也，而凤凰山并无此景。

   “追踪先祖灵地，气冠华夏名都。”后句何意？应是“冠名华夏气都”。

    事实上，“冰雪劫江南，地震裂汶川”皆发生于“奥运首靓京华，神舟数弋苍穹”之前，作者却用“岂知”转承，逻辑明显混乱。

   “乐乎忧乎？俯仰圣哲先贤。嗟夫！阅尽泱泱青史，上下五千年，难书兴邦伟略；览却滚滚红尘，前后三十载，竟开盛世鸿篇！”不知圣哲先贤该如何“俯仰”？更不知“前后三十载”这六十年所指何时？

   “登临斯楼。。。家山万里，望断天涯归难却；名利齐肩，终如春梦了无痕。”作者可是客居达州？

    够了够了，文理尚且不通，更不谈布局谋篇了。

    我倒无意攻击杨先生，只是劝那些瞎捧的人多读点书、多长点见识，不要人云亦云。

斯思热线

找个风水先生来一起磋商下。。。。。。

桥上过

凤凰楼总让人想起李白《登金陵凤凰台》

凤凰台上凤凰游， 凤去台空江自流。
吴宫花草埋幽径， 晋代衣冠成古丘。
三山半落青天外， 一水中分白鹭洲。
总为浮云能蔽日， 长安不见使人愁。

不祥啊。

再看看天下有多少这样的楼了，还叫这名字不妥哈

tian6803

《凤凰楼记》总体讲，水平在《达州赋》之上。

任何文章，都有可斟酌的地方。水同志的评语，同样也有纰漏。

瑞恩

我上凤凰山绝对不去那什么楼。

先不说名字，就那外观就觉得奇形怪状的。

难道纳税人的钱，就投到那样一幢不知所谓的楼上去了？

到底修那楼的意欲是什么，我实在搞不懂？

为什么不能把钱弄来植树呢？

柏树湾的树给拔光了，留给那些坐车上山打麻将的人放废气让我们这些爬山的人吸收。

山顶弄座“**楼”，怪怪地矗在山顶，周围也是光秃秃的山坡。

绿色植被还剩多少？

那些做决策的人，到底在想什么？

大自然难道是给你们做政绩的标杆吗？

几十年后，凤凰山若不成山，这座城还剩了什么？