从来都不相信有人真的能中彩票。这里指的是那种巨额的。
媒体不乏中巨奖的报道,细细看总觉得是软文,是想诱骗无知而又想不劳而获者购买彩票的。不信?年末岁尾的时候,总少不得出现这种“幸运儿”。他们最清楚,那时候,农民工,要回家过年了,少不得要试试手气,讲点神话,让他们多做点梦,彩票销售,一下就上去了。
当然,这仅是个人猜想,算不得数。
可不是?某地又有中巨奖的了,照片都有,真实得不能再真实了。轻飘飘地推翻前面的假想。落在某些自认为掌握了于论正确导向的人手里,正好是口实,少不得要讥之为想象力丰富,缺乏正的能量之类的。
中巨奖的概率,不是说没有,的确极渺茫,好多年都出不了一注。不相信有人中,倒真的更是科学理性。从世界范围内看,也的确是极难见到得中的,这里说极难,并不是没有,但真的极其稀微。哪里有我们这个国度,中巨奖跟踩到狗屎一样容易,踩狗屎都未见得有那么容易。不过人家可以说,你人口基数大,买奖的人多,自然中奖的人就多了。还真有点道理。不过,世界其它各国的人口基数更大些呵。
这里倒不是真的想讨论中巨奖的真实性有几分,而是想说说,如果本来没有人中奖,做了一假的新闻,那背后又有什么样的故事呢?
由于各方面的原因,现代人的思维方式,在批判性思维方面,是有点欠缺的。具体的表现就是盲从无主见,轻信,人云亦云,容易被人洗脑。形成这局面的主要原因,不想在这里探讨。
所谓批判性思维,通俗一点,就是要求人在遇到问题时,问自己以下几个问题,发生了什么,怎么发生的,为什么发生,并反复思考。
在这里,不妨以某地人中巨奖为话题,探讨一下怎样运用上述方法来分析问题。
首先,我们假定那是一则假新闻。虽然有照片,但不一定是真相。
那么,我们现在知道的关于发生了什么的问题的答案就是出了一则假新闻。怎么发生的?报纸上登载,自然是有人炮制的。为什么发生?
这就问到点子上了。咱们看看其大概内容,某地公务员中两千万巨奖,继续上班,谁也不告诉。
这事要是出现在其它时候,就没什么,充其量就是另一次造神话的活动。
但是,这事出现的时机过于特别。众所周知的特别,不细述。
这里略去思考的细节,直接说出假设。如果是某人,利用职务之便,发了横财,有了巨额不明来源的财产,中奖,不就成了一个最好的解释吗?而实际上,可能有大量的人正需要有个门路解释一下财产的来源。
这样,如果中奖的新闻是有人炮制的,这不就是最好的解释吗?
|