今早发生在通江县时代广场的恶性黑社会殴打维权业主事件

手机网友 *发表于 2014-11-30 17:42* · 发表于 2014-11-30 17:42

你调查清楚没有，别人是哪条哪款违规，违法了，别人难道就不知道违权吗?哈麻B，啥起马子哦。还好意思给自己取名叫(维权人生)，只知道给通江人丟脸，还不知道自己的脸早就打花了。

维权人生 · 发表于 2014-11-30 19:27

手机用户 10.88.252.x 发表于 2014-11-30 17:42
你调查清楚没有，别人是哪条哪款违规，违法了，别人难道就不知道违权吗?哈麻B，啥起马子哦。还好意思给自己 ...

没文化真可怕.没素质真可怕哟.

维权人生 · 发表于 2014-11-30 19:28

四川省巴中市通江县畜牧局综合楼在2001年竣工，一楼为门市，二、三楼为办公楼，四楼以上为45户住户。规划县畜牧局综合楼时，原158队汽车站以及相应办公用房占地规划为“音乐广场”（即应急避难场所）和县第二完全小学的校门，同时通中教职工宿舍楼到县畜牧局是一条街道，以解决二完小和通江中学师生通行的问题，当时县畜牧局综合楼是严格按该规划修建。2012年，政府建设和规划部门擅自将原“音乐广场”改为“时代广场”，在此狭窄的区间修建30层建筑，还将原“音乐广场”主区域规划三层商铺楼，致使所谓的“时代广场”根本不存在。而且该广场修改规划根本没有公示，也没有征求利害关系人的任何意见，严重违背了《城乡规划法》总则第三条，第四条，第九条；规划的制定第二十六条；第三章规划的实施第三十四条；第四章规划的修改第四十八条等相关规定。擅自修改规划就是政府建设和规划部门牺牲公共利益，满足开发商的最大利益，更是牺牲该广场（应急避难场所）周围学校和群众的利益，帮助开发商更好的攒钱。这难保权力部门与开发商构成了利益链条。总之政府建设和规划部门为满足开发商及个人的利益，不惜损害公民和法人的合法财产权益的行为是行政违法行为。然而开发商追求利益的欲望根本无法满足，在给其改变规划以后，由于政府建设和规划等相关部门管理不到位，致使开发商根本没按改变规划后的规划建设，违反国家颁布的建筑设计规范，随意升高建修的商铺楼，深挖地下层，缩短房屋之间的间距。且承建商在施工的过程中，根本不考虑畜牧局综合楼的安全，悬空畜牧综合楼地下基础和防滑桩，造成通江县畜牧小区、畜牧小区综合楼严重沉陷，46户业主室内地板、天花板断裂，墙体裂缝，门窗不同程度受损变形，严重危及200多人的生命财产安全，该楼随时都有可能倒塌，几百人时刻处于高度恐惧中。相邻的第二完全小学校操场多处裂变，通江中学围墙也出现裂缝。

维权人生 · 发表于 2014-11-30 19:29

手机用户 10.88.252.x 发表于 2014-11-30 17:34
建议楼主，好生调查一下哪个(维权人生)起码子，天天都象狗一样再叫维权，你是在维权吗?尽给政府唱对台戏。 ...

四川省巴中市通江县畜牧局综合楼在2001年竣工，一楼为门市，二、三楼为办公楼，四楼以上为45户住户。规划县畜牧局综合楼时，原158队汽车站以及相应办公用房占地规划为“音乐广场”（即应急避难场所）和县第二完全小学的校门，同时通中教职工宿舍楼到县畜牧局是一条街道，以解决二完小和通江中学师生通行的问题，当时县畜牧局综合楼是严格按该规划修建。2012年，政府建设和规划部门擅自将原“音乐广场”改为“时代广场”，在此狭窄的区间修建30层建筑，还将原“音乐广场”主区域规划三层商铺楼，致使所谓的“时代广场”根本不存在。而且该广场修改规划根本没有公示，也没有征求利害关系人的任何意见，严重违背了《城乡规划法》总则第三条，第四条，第九条；规划的制定第二十六条；第三章规划的实施第三十四条；第四章规划的修改第四十八条等相关规定。擅自修改规划就是政府建设和规划部门牺牲公共利益，满足开发商的最大利益，更是牺牲该广场（应急避难场所）周围学校和群众的利益，帮助开发商更好的攒钱。这难保权力部门与开发商构成了利益链条。总之政府建设和规划部门为满足开发商及个人的利益，不惜损害公民和法人的合法财产权益的行为是行政违法行为。然而开发商追求利益的欲望根本无法满足，在给其改变规划以后，由于政府建设和规划等相关部门管理不到位，致使开发商根本没按改变规划后的规划建设，违反国家颁布的建筑设计规范，随意升高建修的商铺楼，深挖地下层，缩短房屋之间的间距。且承建商在施工的过程中，根本不考虑畜牧局综合楼的安全，悬空畜牧综合楼地下基础和防滑桩，造成通江县畜牧小区、畜牧小区综合楼严重沉陷，46户业主室内地板、天花板断裂，墙体裂缝，门窗不同程度受损变形，严重危及200多人的生命财产安全，该楼随时都有可能倒塌，几百人时刻处于高度恐惧中。相邻的第二完全小学校操场多处裂变，通江中学围墙也出现裂缝。

手机网友 *发表于 2014-11-30 19:37* · 发表于 2014-11-30 19:37

难道你们把别人的房子整垮了不违法吗？难道政府与开发商同流合污侵害人民的根本利益，侵害人民的生命财产安全，就不违法吗？难道政府和开发商就理所应当该损害人民利益，侵犯人民的权利吗？难道人民维权就是和政府唱对台戏吗？这又是哪部法律或政策的哪条哪款规定的？

手机网友 *发表于 2014-11-30 19:43* · 发表于 2014-11-30 19:43

人们维权就是与政府唱对台戏，这句话有深刻内涵:进一步证实了政府与开发商之间的利害关系。

手机网友 *发表于 2014-11-30 20:04* · 发表于 2014-11-30 20:04

维权不但不丢人，而且是伟大而光荣的。是为正义而战！

手机网友 *发表于 2014-11-30 23:25* · 发表于 2014-11-30 23:25

房子有问题就鉴定，是开发商问题就谈赔偿。不谈赔偿，张口闭口只说广场？楼主及全体住户是有私心，想让那排地下室变门市，楼上房子好买个好价钱吧？维权人生唯恐天下不乱，还扯到二完小，通中围墙？你咋不说大操坝上面也裂了？还想煽动旁人一起无理取闹，有何居心呢？

维权人生 · 发表于 2014-12-1 07:29

依法维权

维权人生 · 发表于 2014-12-1 13:21

不做无谓的争执，尊重事实，

随便看看2014 · 发表于 2014-12-1 14:54

我看是开发商有私心吧？别人谈广场也是正转，因为别人那个房子就是通江县人民政府和规划局规划的，且连同广场一起规划的，一楼本身就是门市，门市前面就是广场。你们现在把广场挖了修房子，让别人的房子成危房，让别人的门市变车库，让别人有正大门不能走，只能从后门通行。怎么就是别人的错了呢？这世道也太黑暗了！！！

手机网友 *发表于 2014-12-1 16:58* · 发表于 2014-12-1 16:58

为了私人利益，公然侵犯公共利益，这是为什么呢？值得深究。

手机网友 *发表于 2014-12-1 18:43* · 发表于 2014-12-1 18:43

开发商纯属打胡乱说，畜牧局的门市什么时候变成地下室的？？？

维权人生 · 发表于 2014-12-1 20:06

用事实说话，凭良心做事

维权人生 · 发表于 2014-12-1 20:07

用事实说话，凭良心做事

手机网友 *发表于 2014-12-1 20:23* · 发表于 2014-12-1 20:23

哪个不晓得那下面一直是洗车场，以前158队在那的时候，你不出来吼哈，别个现在帮你把门市亮出来了，马上过河扯桥，说别个违法。以前规划？县长永远不得变？以前没开发前，咋不说158队车把你门市挡到了安？打胡乱说，就看别个外地开发，想敲点钱用

手机网友 *发表于 2014-12-1 20:41* · 发表于 2014-12-1 20:41

畜牧局大楼修的时候158队是不是已经存在？那哪存在楼主说的损害你利益，158队搬走是因为地卖了，地不买你走不走旁门？你下面是不是地下室？别个不开发，你下面亮得出来吗？修高楼你不闹，因为不损害你利益，修矮的这栋马上跳出来，就想地下室变门市，抬高房价嘛。敢问小偷跑我屋里偷东西，被打了，是小偷的责任还是自我保护那个人责任？