[原创]提议将县城北街原城小校门的老商业局地盘捐献给城小

阿依

冕宁人民,老百姓等了7.8年了的愿望!

阿依

       那好办了,哈!县人民政府做主,就搞定的事情!天主教也有子女要读书,办学为冕宁人民下一代成长,那点不好,呢?

wkj125

地皮是天主教的，他们的意思就是非商业用途就行，但开发商是前期花了些钱，所以还没拍板。

三嫂子

QUOTE:

以下是引用wkj125在2009-5-7 12:49:00的发言：
地皮是天主教的，他们的意思就是非商业用途就行，但开发商是前期花了些钱，所以还没拍板。

月亮花

老贴也风光,哈?天主教支持办教育是冕宁人民的光荣!

小布什

ML

★勇敢的心★

    20楼的朋友说的很对，这块地皮的最先的主人是天主教，后来被政府没收了，再后来中央又下文，要求归还给原来的主人（因为涉及到宗教问题），但县政府又不怎么同意。在2003年还是2004年的时候，天主教为这块土地还跟政府斗争过一次，天主教的教徒吃了亏，还被抓来关起，不过县政府很快就得到上级的指示释放了这些教徒。

    政府不同意的理由是，这块地已经征用拍卖给一家房地产开发商了，而开发商做了一些前期投入，不好向开发商交代。

    2004年，西昌天主教委托律师做了调查，后将调查结果以《法律意见书》的形式提交县政府和州政府、州民宗局参考，结果政府这一方也就不好做决定了。为此，此事一拖再拖，直到今天。

qgqshgqty

QUOTE:

以下是引用薄布平在2009-2-20 10:39:00的发言：
县政府应该高度重注这几宗地，时间久了会变成某些私人的。该拍卖就拍卖，该建公益事业的就应该建。

斯大林

QUOTE:

以下是引用★勇敢的心★在2009-5-8 17:16:00的发言：

    20楼的朋友说的很对，这块地皮的最先的主人是天主教，后来被政府没收了，再后来中央又下文，要求归还给原来的主人（因为涉及到宗教问题），但县政府又不怎么同意。在2003年还是2004年的时候，天主教为这块土地还跟政府斗争过一次，天主教的教徒吃了亏，还被抓来关起，不过县政府很快就得到上级的指示释放了这些教徒。

    政府不同意的理由是，这块地已经征用拍卖给一家房地产开发商了，而开发商做了一些前期投入，不好向开发商交代。

    2004年，西昌天主教委托律师做了调查，后将调查结果以《法律意见书》的形式提交县政府和州政府、州民宗局参考，结果政府这一方也就不好做决定了。为此，此事一拖再拖，直到今天。

         这好办,哈?办学校,办教育.是社会公益事业!天主教也是冕宁人民的一份子,没有意见的.政府拍卖给开房地产发商(给商人做生意),天主教有意见是情有可原的?但7/8年时间闲置浪费有限的土地资源,令人可悲?可叹?政府一定要执政为民,以人民利益为重!           办好教育为人民

心旷神愉

一切为了孩子。为了孩子的一切。顶一个。

秦珍

支持楼主!!!冕宁人民

秋日望乡心

QUOTE:

以下是引用★勇敢的心★在2009-5-8 17:16:00的发言：

    20楼的朋友说的很对，这块地皮的最先的主人是天主教，后来被政府没收了，再后来中央又下文，要求归还给原来的主人（因为涉及到宗教问题），但县政府又不怎么同意。在2003年还是2004年的时候，天主教为这块土地还跟政府斗争过一次，天主教的教徒吃了亏，还被抓来关起，不过县政府很快就得到上级的指示释放了这些教徒。

    政府不同意的理由是，这块地已经征用拍卖给一家房地产开发商了，而开发商做了一些前期投入，不好向开发商交代。

    2004年，西昌天主教委托律师做了调查，后将调查结果以《法律意见书》的形式提交县政府和州政府、州民宗局参考，结果政府这一方也就不好做决定了。为此，此事一拖再拖，直到今天。

没收了还能归还吗??照这样是不是原来没收了的地主的田地也要归还?曾经的政策应该坚持和维护,特别是土改的成果更应该坚持.

史针香

     昨日(05月13日)该地皮上有几位工人师傅正在紧张地忙碌工作着......

芳草绿

一年一年又见芳草绿

王团长

希望之光

希拉里

冕宁城小是全县小学生人数最多的学校,办学历史悠久![em224]