武胜中学的择学费为什么这么高？

ok1971

 这几天，我哥想把我侄儿从南充某学校转到武胜中学，武胜中学要择校费10000元，人民币壹万元，为什么贵啊，现在经济经济危机，钱不好挣啊！

ok1971

“凡是存在的都是合理的。”我们也无必要争论高中择校费存在的合理性。高中择校现象出现之后，相关的政策规定也随之而生：公办高中择校实行“限人数、限钱数、限分数”的“三限”政策；国家发改委3月19日明确了各阶段教育收费，其中要求，公办高中在按规定收取择校费后，不得再向择校生收取学费；还有的地方尝试对择校费征税等……这些政策与规定，让我们感觉高中择校费不仅被“默认”，而且已经公开化甚至合法化。

    但是政策似乎并没有具体规定高中择校费的用途，于是，择校费用于何处便五花八门众说纷纭：有说“择校费都要上缴财政”的；有说“择校费主要用于学校硬件建设”的；还有的说“部分用于学校建设，部分上缴财政或教育主管部门”……当然，如果以政策性规定来明确择校费的用途，肯定又会遭到择校费合法化的质疑，因此，只能含糊，不能明确。这一回发改委很巧妙地道出高中择校费存废的前提条件———高中阶段教育以政府投入为主。这才是关键，因为无论择校费用于何处，都暴露出地方政府对高中教育阶段投入不足的现实。

    地方政府应该承担起什么样的教育责任？义务教育阶段政府的教育责任是法定的，而高中阶段似乎有点模糊，正是由于这一“模糊”的责任，才给了择校费生存的空间与成长的土壤。这一点可以从“一个没有择校的城市———安徽铜陵市”的经验得到佐证。铜陵市的经验关键来源于三方面，一是要有责任心，作为政府职能部门，教育局有责任、有义务严格执行公平公正的教育方针；同时明确政府是教育工作的责任主体，政府要统筹协调解决教育面临的困难和问题，要确保教育附加费征收到位并投入教育使用；另外，坚持改造薄弱学校的决心不动摇，加大对薄弱学校在资金、设备、师资等方面的政策倾斜。所有这些正是实现教育均衡发展目标的突破口和关键所在。“责任心”、“责任主体”、“教育均衡发展”等，哪一样离开过政府所应承担的教育责任？铜陵不算是一个富裕城市，完全可以随波逐流，用择校费来“弥补”高中阶段教育工作所必需的政府投入，但他们并没有那样做。

    高中择校费是政府教育责任的“试纸”，可以检验出政府在承担教育责任上的“酸碱度”。只有政府的责任感和物质投入都到位了，才有望实现教育的均衡发展，才有望消除择校现象。惟如此，择校费这一困惑教育事业、影响教育公平的难题才会迎刃而解。（王旭东）

ok1971

近一段时间以来，是否取 消择校费的问题在全国各地炒得沸沸扬扬，揭开大辩论的面纱，政府官员、教育部门、学校乃至教师的利益若隐若现。一边是大众渴求的社会公平，一边是利益集团的身影，孰轻孰重，一看便知。

    广东省副省长宋海认为择校费反而体现公平的说法，笔者不敢苟同。联系宋海副省长在今年2月接受记者采访时表示，“‘择校费’取消的前提主要是看教育资源是否公平。在当前教育资源有限的情况下，必须有一整套科学的办法来解决问题，否则，单纯宣布取消‘择校费’，还不到时候。”笔者不禁要问，那些没权、没钱、没势的人家的孩子，因为“择校费”无法入读心仪的学校的又有多少？这对他们来说难道就是公平的吗？

    众所周知，教育和考试是一种实现社会阶层流动较为公平的途径。但自20世纪90年代我国经济体制转轨和社会转型时期以来，教育体制改革深受市场经济的影响，不同地区的经济实力及同一地区校际间资源的差距，致使强校更强，弱校更弱。同时，由于高质量学校是较为稀缺的教育资源，教育对个人日后经济收益的影响越来越大，对高质量学校的教育需求也有增无减，所以“钱择校”、“权择校”的现象日益严重。“择校费”究其根源，就在于沉重的就业压力和劳动就业制度的改革，促使人们竞相追逐接受优质教育机会；而社会不同阶层收入差距的明显拉大，则使择校成为可能和必然。

    要有效解决“择校费”，就要切实落实政府职责。导致择校产生的深层次原因首先是供需矛盾。解决择校问题，首先就是要扩大教育资源总量，缓解供需矛盾，满足社会日益增长的教育需求。而国家财政性教育经费在国内生产总值中达到4％比例的做法，正是政府行使管理职能的有效途径。

    其次，要建立合理的教育资源配置机制。教育资源配置不均衡是择校产生的重要原因。各级政府必须用法律规范中小学生人均经费标准和办学条件标准，规范学校办学条件；并实现省级教育部门对教师管理的统一管理、统一配置，实现教师资源的均衡化。

    最后，要促进教育均衡发展。各级教育行政部门要采取有力措施，缩小校际间的过大差距。如，实行重点学校校长、骨干教师与一般学校校长、骨干教师的定期交流和聘用制度；将重点学校收取的择校费的80％，由地级市以上教育行政部门统筹安排，用于改造薄弱学校；取缔公办重点学校举办的各种“校中校”；禁止公办重点学校举办“实验班”、“特色班”、“兴趣班”和各种“重点班”、“尖子班”；对重点学校和示范学校招生实行名额分配制，做到不同学校生源相对均衡。（张晨悦）

醉醒

人心不足蛇吞象,连教育系统都在挖空心思、削尖脑壳赚钱，也难怪学校出来的尽是一个又一个怪胎。世风日下，人心不古啊

武胜老李

教育系统的人还没有深刻领会到＂和谐社会＂是个啥玩意儿

钱＼钱＼钱

几千年了

别个不为五斗米折腰

这些龟孙子为一斗米哈腰＼磕头都行．

娘西皮

zdzzdz

到我们南充一中来读吧,我们收得比较低.

火山迸发

   老子不都书，行不行啊？

ok1971

穷不丢猪，富不丢书！

as400

楼主也应该改变一哈观念:哪点读书不是读嘛?再瞥的学校也一样出人才.莫切求那些舅子

伤殇

不收这么多钱，老师们怎么发钱嘛？

真是的，你也不想想。

wode135791

我支持高额的择校费。为什么呢？本来在别的学校读的好好的 为什么要转校啊？想玩高级就该掏钱出来

巴山游击队

[em02][em02][em02][em02][em02][em02]

wode135791

不要这么高的话，那他们学校要遭挤爆

ok1971

现在广东取消择校费了

xiaotang2002

现在什么不用钱啊 ？很正常。

ok1971

广州市越秀区检察院25日透露，广州东风东路小学原校长刘燕文涉嫌挪用巨额择校费一案，已侦查终结，移送到检察院审查起诉。

　　东风东路小学创建于1948年,是广东省一级学校,广东省信息化示范单位,全国红领巾示范学校,全国少年儿童科学体验活动示范学校,广东省首批中小学校长培训实践基地。刘燕文任东风东路小学校长多年，衣着低调，2008年被评为广州市支持少先队工作好校长。

　　刘燕文的问题最先是由审计署广州特派办发现的。当时，审计署广东特派办的审计并非专门针对东风东路小学，而是面向广州市中小学的抽检。因涉及数千万元的经济问题，刘燕文在去年10月被“双规”，其“落马”的消息在教育系统内部通报。

　　关于刘燕文案的详细信息，越秀区检察院表示，因该案刚刚送到检察院，相关办案人员刚开始着手办理，不便作具体的透露。据悉，刘燕文案涉嫌的罪名有可能不止挪用公款罪一项。

　　有教育系统内部人士说，刘燕文因挪用择校费等腐败问题，已被举报多年。除了挪用择校费问题，房地产商为了将楼盘划入学区，提高楼盘价格，刘燕文成了重要的“公关”对象，其案还涉及多套“赠送”房产。

　　2004年，广州市八旗二马路小学校长张斌因贪污择校费7万多元而被判两年有期徒刑。

　　并入名校择校费马上涨

　　“要问哪里有永远的牛市？到学校来吧，择校费永远是只涨不跌。”此话最近在广州的家长间颇为流行。

　　今年越秀区新合并的10所小学，其中原本市一级学校经合并后，择校费均达到了“名校价”；而其他区位于大型社区内的学校，不管学校等级有否提高，其择校费也年年见涨，楼盘小学广受热捧。以海印苑小学为例，去年非地段生的择校价格为3万元左右，今年普涨至5万-8万元，若学生家长没有任何背景想入读该校的，需“捐资助学”10万。

　　海印苑小学之所以身价暴涨，是因为它被并入了广东省名校培正小学。目前，广州共有12所中小学相互合并。政策制定者最初的目的是为了扶持弱校，分享名校资源，均衡教育，给多年难治的“择校”热降温。

　　“择校费”利益格局之复杂由此可见一斑。在这一利益格局中，被公众诟病的不只是择校费之高，还有择校费之乱。

　　“6、7、8”潜规则

　　目前，择校费按照学校的省、市、区等不同的级别有不同标准，如市一级学校一般是3万元，省一级学校一般是4万元。不过，这也只是“底线价”，有的学校因为久负盛名，青睐的家长较多，择校费自然也水涨船高。有的辖区就根据户籍情况还有“6、7、8”的潜规则：具有本区户籍的6万元，没有本区户籍但具有广州市户籍的7万元，广州市户籍之外的则高达8万元。此外，按照与介绍人关系的亲疏，择校费也相应减少或提高。

　　在朝天小学，非地段生报名被安排在2楼会议室进行，所有家长均被要求填写两张表格——一张《越秀区小学新生转学申请表》和一张《越秀区朝天小学一年级新生转学申请表(补充)》。其中，第二张表的最后一栏注有“自愿捐资助学说明”。一名工作人员解释，非地段生的“捐资助学”金额由家长自愿填写数额，学校不作规定。不少家长说，他们是参照去年标准进行填写的，据说去年的标准是6万。

　　一所学校的资产比不上邻校一间课室

　　2008年，全国人大代表曾庆洪估算，2005-2008年这3年，广州高中择校费的收取超过1亿元。

　　目前，广州市的择校费属于预算外资金，市财政局、教育局等经过调配后会下拨一部分给学校，只能用于改善办学条件，不能用于改善职工的工资待遇。但事实并非如此。

　　一位学校负责人说，“赞助费”是提高学校老师福利的主要来源。如果没有“赞助费”，学校维持下去都很困难。另外，学校待遇好，自然会吸引来优秀教师，良好的师资又会带来较高的升学率，高升学率正是学生家长趋之若鹜的根本原因。

　　“择校费”给广州教育系统带来的直接后果是，城镇中小学校校际差距拉大，一所学校全校的资产比不上邻校一间课室的情况比比皆是。

　　曾庆洪说，名校由于政府资源过度倾斜形成稀缺资源，由教育部门遴选后成为名校更使择校费征收名正言顺，违背了义务教育法的根本原则，加剧了择校风潮，使得教育支出成为普通家庭的沉重负担。

　　此外，“择校费”促使学生课业负担加重。为了收取高额的择校费，学校就必须提高升学率，要提高升学率，就只能增加学生的课业负担。为了回报父母给予高额择校费所付出的关爱，孩子也不得不背负着无形的压力，在成绩榜上向上爬。

　　择校费暂时取消不了

　　“一些学校认为收取择校费是防止腐败、体现教育公平的一种方式，这是不对的，择校费的出现不仅违反了义务教育法，更是破坏教育公平原则的最直接体现，应该尽快取消公办学校收择校费这一做法。”全国人大代表、湛江师范学院院长郭泽深在2007年的全国两会上提交这一建议。

　　对广州何时取消择校费，广州市副市长徐志彪回应称，择校费存在的根本原因是优质学校没有满足需求，《教育法》明确是可以捐资助学的。因此，取消择校费不能用“堵”，而应该加大投资来发展优质教育。“何时取消择校费，在本届政府的任期结束时，即2012年会有所交代。”

　　今年4月3日，广东省政府发布了《关于推进广东省义务教育均衡发展的实施意见》文件。文件称，广东将力争经过3至4年全面实现全省义务教育均衡发展。禁止公办小学、初中学校“择校”行为和进行小学升初中选拔性招生。

　　从今年开始，广州市天河区已不允许本市户籍学生择校，一律按就近入学原则分配。只对非本市户籍学生收取借读费。

jiongjiong

哎好久没读书了！！连这些都不晓还要这些！！

 

  如果真要那么多钱为什么不选择友谊中学呢？

ok1971

看来武胜中学还差钱哦！

ok1971

今年武胜中学校只收1050个高中生 ，450个选校生

ok1971

一个学生15000，又有几百万进帐了