我有问题问

传承者

  冕宁县人民政府搞了一次林政改革，花了那么多精力，物力，财力，吹了那么多牛，表面文章做了那么多，但是以我看来，其实是给上面撒了一个弥天大谎，给林区百姓造成了严重的损失。
  1984年，凉山搞两山到户，林区百姓都分到了自留山，冕宁县人民政府也都颁发了农民自留山林权证书，老百姓据此对自己的自留山精心经营了30年之久。冕宁县人民政府在林改期间，搞了一个什么文件，把原发给林农的自留山林权证统统收回，重新划界，重新颁证。这本来也无可厚非，但是却出现了许多变数，造成了许多矛盾：
  1.最大的问题是，冕宁县人民政府以一个草场示意图为依据，认定当时在两山到户划给林农并已经发放了林权证的林农的自留山，越权侵占了国有林，下令予以没收。可怜老百姓从此失去了自己的自留山，30年的劳动成果化为泡影，30年的心血白费，白白忙活了30年。
  2.1984年落实两山到户以后，特别是在成立林工商期间，大肆砍伐自留山林木，绝大多数自留山的林木都进行过采伐，唯有一小部分的农民自留山还保留完整。现在好了，采伐了自留山林木的，钱揣进了各自的腰包，没有采伐过的自留山林主的林权被县政府没收，他们得到什么了呢？他们之间的这种明显的不合理现象造成了社会矛盾。
    3.被剥夺了林权的农民，曾经多次向县政府申诉无果，向州人民政府申诉转回冕宁处理，答复是;有冕宁县政府的那个文件限制，所以要解决这个问题就首先要废止这个文件。天呐，要废止那个文件，是老百姓的活吗？而且已经又过去了那么多年，仍然还是那个样子，老百姓的这个难事真难。
  4.冕宁县林业局对此负有不可推卸的责任，他们广下指标，大肆砍伐，甚至还戴帽“村自有林“进行滥砍滥伐。众所周知，在队为基础的历史时期，村只是一个中间机构，哪里会有村有林？也是他们，把林木砍伐殆尽之后，却既取卵又杀鸡，州官放了火，百姓遭了秧，把自己装扮成一副很是秉公执法模样。
  综合上述，冕宁县人民政府应该对林改工作进行补课，认真梳理其中的问题，排解群众之间的社会矛盾。人民是善良的，群众是讲道理的。但是，把群众的疾苦置若罔闻，一意强奸民意，那也很难说他们会做出什么事。
  给在林改期间受到损失的农民一个交代吧，无论被评为什么优秀也好，模范也好，想想这些老百姓，你们觉得有价值吗？