请问南充市中级人民法院什么时候才能让每一个司法案件当事人感到公平正义？

as258369as

         请问南充市中级人民法院什么时候才能让每一个司法案件当事人感到公平正义？


南充市中级人民法院王邦习院长 ：您好！
       申诉人12年来，已书面向仪陇县法院 、南充市中级人民法院、四川省高级人民法院和最高人民法院呈交了一万多份申诉状和请求举行公开透明听证立案重审的申请书，材料叠起来早已超过五人高，时至今日，未收到法院的任何书面答复，法院也拿不出由申诉人签字的任何书面答复。
        按律，法院定罪处刑必须证据确实充分之后才能定案，这是法律的底线，本案法院把案卷笔录中存在的13条伪造和假冒证据玩弄成瑕疵证据对张雍处刑十年，触犯了法律的红线，能证实本案的全部判决、裁定和通知书还有什么真实性合法性吗？法院纵有一千条理由，一万个借口，均不应当用伪造和假冒证据定罪处刑！
        本案从侦查机关，到检察机关，再到审判机关，经过了一审 、二审、再审，和四川省高级法院，最高人民法院立案庭，违法判决层层畅通无阻，司法监督如同虚设，无法体现司法公平正义。
         2014年中办国办 、中央政法委先后出台了纠正冤 、假 、错案的文件，特别是习总书记指示要让每一个司法案件当事人都感到公平正义，那么，法院还有什么理由不把本案的13条虚假证据和违法判决一条一条地厘清？依据，依法，重新审理，公正判决，还申诉人的真相！
       本案已经申诉12年了，申诉人一直不断地书面向法院请求：只要法院能拿出合法有效的证据证实张雍有罪，申诉人立即服判息诉！12年了法院仍旧拿不出合法有效的证据证实申诉人张雍有罪，还有什么不纠正的理由？法院拿什么去彰显公平正义？法院天天挂在嘴上的公平正义，岂不是欺世之谈！
         无论南充市中级人民法院有什么理由和借囗，冤案是由你院做成，理应由你院纠正。现在不应该再用最高人民法院立案庭用立案庭只能用内部使用的业务印章伪造的（07）119号通知书继续顶着，堵住复查重审的大门，为司法腐败开脱，护官坑民！
         请问四川省高级法院：什么时候才能让申诉人感到法公平正义？
                                                                                       申诉人：张雍、李世蓉、张煜
                                                                                                         2014年12月24日

龙飞凤舞九天上

----让每个人都感觉公平正义！有可能没？对于一个案子，原告认为公正公平，而被告就可能说不公平公正，就扭倒费这费那！而法院一年要判多少个案子，因此再公平公正也不可能让所有人满意！

as258369as

龙飞凤舞九天上 发表于 2014-12-24 16:33
----让每个人都感觉公平正义！有可能没？对于一个案子，原告认为公正公平，而被告就可能说不公平公正，就扭 ...

按律，法院定罪处刑必须证据确实充分之后才能定案，这是法律的底线，本案法院把案卷笔录中存在的13条伪造和假冒证据玩弄成瑕疵证据对张雍处刑十年，触犯了法律的红线，能证实本案的全部判决、裁定和通知书还有什么真实性合法性吗？法院纵有一千条理由，一万个借口，均不应当用伪造和假冒证据定罪处刑！

as258369as

龙飞凤舞九天上 发表于 2014-12-24 16:33
----让每个人都感觉公平正义！有可能没？对于一个案子，原告认为公正公平，而被告就可能说不公平公正，就扭 ...

              法院一年要判多少个案子，就可以用伪造假冒证据定案吗？
        案子多，就应该冤判错判吗？法律有沒有明文规定冤判错判的比例多少？

as258369as

本案从侦查机关，到检察机关，再到审判机关，经过了一审 、二审、再审，和四川省高级法院，最高人民法院立案庭，违法判决层层畅通无阻，司法监督如同虚设，无法体现司法公平正义。

今天太阳好

龙飞凤舞九天上 发表于 2014-12-24 16:33
----让每个人都感觉公平正义！有可能没？对于一个案子，原告认为公正公平，而被告就可能说不公平公正，就扭 ...

有点道理哈！任何事情都不可能让所有人满意！特别是法院这种总要保护一方利益而让一方认为利益受到损害的地方！

as258369as

今天太阳好 发表于 2014-12-25 18:15
有点道理哈！任何事情都不可能让所有人满意！特别是法院这种总要保护一方利益而让一方认为利益受到损害的 ...

        在03年，申诉人拿到了本案全部案卷笔录，其中侦查笔录114页，庭审笔录和调查笔录58页。对照法院的全部判决书、裁定书和通知书，定罪处刑的案卷中存在：第6页公安冒充签名伪造证据 ;第9页公安篡改询问笔录 ;第1、2、7、16页显示公安违法取证;第64页显示公安指供诱供 ;第110页显示隐瞒证据等13条伪造和假冒证据，形成了徇私舞弊枉法判决的证据链。

跟着节奏混江湖

如果让舆论绑架司法，信访代替心法，何谈依法治国~~~该醒了，司改已经开始了~~

147258as

这些社会蛀虫颠倒黑白，翻手为云覆手为雨，没钱没权的老百姓就任由这些龌龊的家伙横行霸道

123zxcv123

关注！

as258369as

    排除司法腐败份子的障碍,把冤案揭露出来,公株于众。 由省高院组织大型听证会，在全国作个榜样。为防意外，应全程录音录相，同步直播，让世界其他国家的人士领略领略中国特色司法制度的优越性。最好是听证会不久就重审丶重判，以了结此案。以此行动告诉世人，中政委代表党中央作的决定肯定会落实的！中央是言而有伩的！

as456789

项一个！

as258369as

依法，人民法院对一个案件的终结，前提必须是在案件事实清楚，证据确实充分，依法审理，公正判决，按照法定程序终结，而不是象本案弄虚作假用非法手段制作审判文书，越级走完程序，掩盖案件事实真相！靠这种阴毒办法终结涉法涉诉信访案件，就不应当叫人民法院了！

没法满足每个人

as258369as

                          每一个案件，必须依法

      不要说案卷中存在13条伪造和假冒证据，就是存在2、3条，市中级法院和崔均就

不应当定张雍有罪！崔均把13条伪造和假冒证据操作成瑕疵证据定案理由不充分，如

果说违法取证是“证据瑕疵”，还能够勉强敷衍得过去，难道诱供逼供、刑讯证人、

暴力取证、隐瞒证据、篡改笔录、公安冒充所谓受害人签名伪造证据等等也是“证据

瑕疵”？依法，哪有那么大的“瑕疵”？难道“瑕疵”沒有法律底线约制了？伪造证

据栽赃陷害也仅仅才是“瑕疵”？如此判决，法院和崔均还有沒有公道？

lkju234

关注！

789lkjh

龙飞凤舞九天上 发表于 2014-12-24 16:33
----让每个人都感觉公平正义！有可能没？对于一个案子，原告认为公正公平，而被告就可能说不公平公正，就扭 ...

         案子多，这是不可否认的事实，要不北京会有那么多人

上访，为什么呢？归根到底枉法判决，黑心判决才是最大的祸源！

as258369as

上访人如果没有实在无法忍受的冤屈，谁也不会去上访！每一起上访，寄托的是上访人对党和政府真诚的信赖！

as258369as

坚持错误，小错就会变成大错；文过饰非，最终是欲盖弥彰，

千夫所指；知错不改，结果必然是错上加错，错莫大焉。

as258369as

每一起上访，寄托的是上访人对党和政府真诚的信赖！