|
其一，税收不能像成品油消费税、利息税一样，一个通知下去，说调就调。见不到税下调的好事，上调的事却简单得不得了。近期国际油价持续大跌，便一个星期之内两次调高燃油消费税-在这样的关键时候增税，笨蛋都知道治理环境是借口。只想给我们如此低水平的保障，收税时却把百姓的口袋掏当成自己的腰包，如此肆无忌惮，太无耻了！税收立法，一税一法，这是绝大多数国家的做法，四百多年前的英国就用法律规定，“国王不经国会同意而任意征税，即为非法。”这是封建王朝的法制，我们这个自称的民主共和国，难道好意思再继续摸石头？我国有18个税种，通过法定的只有3个。税是关系百姓切身利益的东西，这个权利都无法通过法律来保障，中国百姓浑身上下，还有什么不可以侵害的？切身利益可以随便被剥夺，谈什么法治国家。
税高物价必然高，而国字企业又掌控着油、气、电、银行、通讯等这类关系民生、最好赚钱的行业。这些企业提供的产品价格，往往超过收入比我们高的国家。它们给国家财政贡献的钱，90%以上又被它们以技改、扩大生产等理由要回去了。国家控制着这些影响国计民生的行业，是要让百姓享受更多的实惠，我国却是为了方便从百姓的口袋里掏钱。我们在高速公路开车的费用，一半以上贡献给了收费站，而且收费标准高于很多发达国家。油价里已经加入了公路养护等费用，全国15.6万公里的收费公路又收了一份钱。这些收费公路每年支出公路养护费300多亿元，每公里20万元，用这么多钱养护公路是不是每天都需要修补？一边说赔贷款负担重，亏损661亿，一边却高工资，高福利，人浮于事，怎么可能不亏损。这些收费公路的管理运营、其它支出达500亿元，平均每公里31万元，按我国大部分基层公务员每月3000元左右的工资来计算，相当于每公里养8个人。如此经营，宁愿永远还不清贷款，反正还不清可以再延期收费20年。公路收费高，商品运输费就高，这是我国物价高的重要原因，特别是收入与物价的对比，超过了高收入的发达国家。在这种低收入、高物价的国家生活，百姓怎么不苦逼。
这样的问题怎么就是没有人好好管一管。如果百姓有说话的权力，怎么可能让他这样乱花钱，让他们这样无耻地吸食我们的血汗？人家对这类民生行业的价格，是充分听取各方意见的，政府会努力把它们的利润控制在最合理的范围内，而成本太高难以压低价格的，便通过政府补贴的方式，让百姓享受便宜的消费，生活必需品低廉到任何人都可以购买，很多“乞丐”的行为只是一种生存方式。这才是取之于民而用之于民。不愿给农业多一些补贴的国家，物价怎么可能不高？在德国，因为有补贴，足够吃一天的面包才卖几毛钱，连成本都不够。由国家投资建设的企业，等于全民都有份，这是想让百姓享受到更多实惠的做法，我们却是想更有效地赚百姓的钱。谁是公有制，谁是社会主义？
其二是，在中国，公家怎么花钱与百姓无关。这等于说别人花你的钱，你不能有意见。国家机构需要花多少钱，需要增加什么机构，这些机构里的公职人员工资多少，百姓应该说了算，也就是由能真正发挥民主的国会来定。公务员薪水多少，何如增资，都应该形成法律，不能说增加就增加。公务员需要的人数定了，工资定了，向全社会招收。任何国家都认为公务员是百姓的公仆，公仆就得有所牺牲。美国的法律规定，公务员的工资标准以私企为参照，公务员的工资必须涨在老百姓之后，而且公务员工资的涨幅永远低于百姓。公务员财产公开的事更是不用说了。补贴、福利、社保远高于百姓的中国公务员，却天天叫嚷着涨工资。相对非基层的工资，基层公务员的工资确很低，但基层公务员的工资仍然远高当地百姓的收入，如何好意思说工资太低。
因为百姓说了不算，没有民主监督，我国政府的开支简直是无节制，而且漏钱的洞很多。“三公费经”的开支，根本不敢透明，如果这些开支能让百姓看懂地公开了，像我这种人可能会气死。丁书苗吃回扣都能达25亿元，家中成吨现钞的官员频频出现，我不敢想象腐败是怎样鲸吞国家的钱和资产。可悲的是，今年12月“突击花钱”达到了2.7万亿元。很多人可能会问，为什么要“突击花钱”？因为这些钱在年初预算时已经分到了部门的头上，如果你花不完分给你的钱，说明你不需这么多钱，明年预算经费时就没有必要给你这么多的钱。所以，为了不减少明年花的钱，部门都会在12月突击把没有花完的钱消耗了。单位小金库就是这样逼出来的，泛滥的福利就是这样形成的。这些钱留给百姓增加社保开支不是很好吗？我国每年的医保费不过3000多亿元，如果他们不突击花钱，足够全国人民高水平免费医疗了。可是，我们见到的现实是，在街头为孩子筹集医疗费磕头的、给人当沙包的，仍然不会少。
其三，立法的事百姓说了算，也就是真正能代表百姓的代表说了算。这样一来，百姓的权力和利益就可以通过法律的形式保护起来，胡作非为的权力就会被限制。像刚刚通过的养老保险改革方案，就是要通过法律的形式规定下来。百姓可以通过法律，督促政府努力实现不分三六九等的养老。这一改革虽然只涉及机关、事业和企业，但其他百姓作为纳税人，必然要为这样的改革买单，自然需要百姓的认可，否则，这一改革的结果会增加税负，并轨了却更加不平等。
其四，这是最关键的，这个实现不了，前面三个百姓别想说了算。也就是人代表大会的民主不等于麻木地举手，官的命运由百姓掌握。其实，只要人民代表大会真的发挥了民主的作用，中国可以不搞多党竞争。但官是百姓要监督、要选择的对象，怎么能让他们占多数，这不是让他们自己承认自己不借、自己选自己吗？而且越往上，官和富人的代表越多。富人作为劳资方与劳力方有利益之争，官要在百姓的督促下，向资方争更多合理的利益给劳力方。官和富人成了代表，广大百姓的利益如何争取，百姓应该得到的自然被富人剥削、被国家随意榨取。中国有2亿多的农民工，按比例来计算，全国人民代表近3000人，农民工代表不应该只有32人，每个省份一人都不够。农民的代表也不应该给听话的支书或主任当任。真正由百姓选出来的人做代表，等于百姓说了算的机会多了。直选可以从县市长开始实施。中国是由近3000个县市组成的，所有的国家机器这一级别都有，县市民主了，民主的大环境就改变了。没有民主的大环境，村委会的直选只可能乌烟瘴气。相信百姓会选出有能力、有理智的代表，行使百姓赋予的权力，使国家更人道、更民主、更昌盛。
（作者：别了还来）
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2014-12-26 20:27
客户端下载
楼主
