|
有质疑是正常的。公权机关有义务接受群众的监督。
仔细看了原帖和公安机关的回复。个人感觉楼主提出的几条意见也不是完全没有道理。
第一条，回应网络舆情的确不及时。自媒体时代，此类消息传播的速度和程度相关部门应该有概念，及时准确地回应能够避免舆论上的被动。具体到并不复杂的此事，27日应该就可以作出调查，在网络等媒体给出明确的回复。也许经验不足，这应该是需要改进的部分。
第二条，回复中对事因的阐述并不清晰，难免产生歧义。包括发帖者，都没有把事因讲清楚。而作为正式的回复，将事件的经过完整地展示出来是非常必要的。公开回复的目的就是消除误会、谣言，如果对关键部分语焉不详，引发质疑在所难免。
第三条，家人什么时候送其到医院检查，是私人意愿，涉及到当事人家庭的具体情况，这一点无可非议。
第四条和第五条，抑郁病是否能导致这种行为，需要专家解释。蓬安相关部门在27日就告知媒体存在这种可能，大概根据经验得出的结论。就目前了解的情况，在没有结论的时候宣布结论，至少是非常不严谨的行为，表现出的是公关应急能力的低下。
公民社会，公权机关应该以平和的态度对待公民的质疑。比如台湾，能够质疑总统使用的每一分钱；比如美国，可以考察官员喝的矿泉水开支是否属于公务范畴……哲学家笛卡尔“怀疑一切”，认为任何权威的结论，甚至包括常识，都应当怀疑，这是获得真知的基础。西方也曾有过一个议员，他从政期间，对任何提案都持反对意见，因为他认为“世界上没有完美的事件，只有反对，才可以让它趋于完美。”如果大家都习惯了这种理念，我想社会也许才能得到真正的和谐。
|
楼主: 特警队
手机网友
发表于 2014-12-30 10:33
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
楼主
