有质疑是正常的。公权机关有义务接受群众的监督。
仔细看了原帖和公安机关的回复。个人感觉楼主提出的几条意见也不是完全没有道理。
第一条,回应网络舆情的确不及时。自媒体时代,此类消息传播的速度和程度相关部门应该有概念,及时准确地回应能够避免舆论上的被动。具体到并不复杂的此事,27日应该就可以作出调查,在网络等媒体给出明确的回复。也许经验不足,这应该是需要改进的部分。
第二条,回复中对事因的阐述并不清晰,难免产生歧义。包括发帖者,都没有把事因讲清楚。而作为正式的回复,将事件的经过完整地展示出来是非常必要的。公开回复的目的就是消除误会、谣言,如果对关键部分语焉不详,引发质疑在所难免。
第三条,家人什么时候送其到医院检查,是私人意愿,涉及到当事人家庭的具体情况,这一点无可非议。
第四条和第五条,抑郁病是否能导致这种行为,需要专家解释。蓬安相关部门在27日就告知媒体存在这种可能,大概根据经验得出的结论。就目前了解的情况,在没有结论的时候宣布结论,至少是非常不严谨的行为,表现出的是公关应急能力的低下。
公民社会,公权机关应该以平和的态度对待公民的质疑。比如台湾,能够质疑总统使用的每一分钱;比如美国,可以考察官员喝的矿泉水开支是否属于公务范畴……哲学家笛卡尔“怀疑一切”,认为任何权威的结论,甚至包括常识,都应当怀疑,这是获得真知的基础。西方也曾有过一个议员,他从政期间,对任何提案都持反对意见,因为他认为“世界上没有完美的事件,只有反对,才可以让它趋于完美。”如果大家都习惯了这种理念,我想社会也许才能得到真正的和谐。
|