城管追小贩致小贩儿子被轧？自己失误！

法治？人治？

城管的工作职责就是管理这些占道经营的商贩，商贩为什么跑，那是他自知理亏，占道经营不对，压死小孩这种事谁都不愿意看到，但客观的说城管毫无责任！是家长看护不到位的责任！有些人唯恐天下不乱，城管不管又要吃公粮不作为了！哪天路被小贩堵完了看看这些人还说什么！

城管应该付主要责任，因为现在暴力执法太长见了。所以小贩见到城管就象老鼠见到猫样。城管就是装着制服的强盗

城管应该付主要责任，因为现在暴力执法太长见了。所以小贩见到城管就象老鼠见到猫样。城管就是装着制服的强盗

城管应该付主要责任，因为现在暴力执法太长见了。所以小贩见到城管就象老鼠见到猫样。城管就是装着制服的强盗

至少我见到的城管到现在没有一个是好人，全他妈人渣

城管在摆摊者的心中就像土匪似的，要不他們会如此害怕吗？

人民过得好坏是政府的问题！是国家问题！一切事只是治标不治本。都违背了共产党的宗旨。哪里为人民造福？现人民于水火之中。

因为城管太可恶、太不讲道理、没有人情味、所以小商小贩都怕他们、城管有一定的责任。如果政府把这些小商贩规范一下就不会发生这起事了。中国穷人多，毕仅要吃饭啊

城管有间接致死的责任，城管跑不脱的

这个不管是那个的错，但死者为大，就因为这个，城管就该赔，乱过马路的被车撞死了都要赔，你说这个是不是

这个不管是那个的错，但死者为大，就因为这个，城管就该赔，乱过马路的被车撞死了都要赔，你说这个是不是

这个不管是那个的错，但死者为大，就因为这个，城管就该赔，乱过马路的被车撞死了都要赔，你说这个是不是

这个不管是那个的错，但死者为大，就因为这个，城管就该赔，乱过马路的被车撞死了都要赔，你说这个是不是

这个不管是那个的错，但死者为大，就因为这个，城管就该赔，乱过马路的被车撞死了都要赔，你说这个是不是

我记得曾经有一起车祸，一位老太太在翻栏杆时摔倒，后面一辆车离她还有几米选，车主下车扶她反被赖上，说她被吓到才摔倒的，法院也判了那个司机要付部分责任。两件案件有点类似，不一样的是这次一方是城管，国家的人，坐等怎么处理

城管应该付主要责任，大家可以看看你身边城管是怎样执法的，网上怎样说城管执法的，城管打小贩不分男女老少，让老百姓心寒啊。人心都是肉长的，如果不是城管暴力执法，小贩是不会见到城管就象见到强盗

城管应该付主要责任，大家可以看看你身边城管是怎样执法的，网上怎样说城管执法的，城管打小贩不分男女老少，让老百姓心寒啊。人心都是肉长的，如果不是城管暴力执法，小贩是不会见到城管就象见到强盗

城管应该付主要责任，大家可以看看你身边城管是怎样执法的，网上怎样说城管执法的，城管打小贩不分男女老少，让老百姓心寒啊。人心都是肉长的，如果不是城管暴力执法，小贩是不会见到城管就象见到强盗

我觉得这得看城管是怎么驱赶的。城管执法是正确的。如果不执法那满街都摆起，会影响交通。美观。也不否定有一些城管暴力。对那个小孩感到婉惜