我们喜爱的歌手姚贝娜走了，各大网站接连发了十几篇报道。这个新闻从她入医院抢救至今，一直热度不减。大家婉惜姚贝娜早逝的青春，感叹她远离我们而去的美丽容颜和动听的歌声。这么火的新闻，央视也没有冷落这位歌手，当然它报道的角度是捐献眼角膜。确实，这个比普通人高级的人都能捐眼角膜，我们也应该学习一下。何况我国已经向世界承诺不在非法使用死囚的器官。
姚贝娜的新闻最热之时，有一件让人心碎的事发生了。1月15日下午，一个用农用车拉着橘子、甘蔗等水果，在杭州萧山区市中心叫卖的河南籍小贩，为躲城管执法意外碾死了自己4岁的儿子。事实很清楚，这个悲剧的直接原因是小贩慌不择路，忘记了在车头前玩耍的儿子。我不想讨论城管执法对此事有什么责任，我的感叹是：城市越建越漂亮，经济越来越向前发展，小贩这类人的生存空间却因此压缩到了极限，这家人因这种每日提心吊胆的生存方式，遇上了如此大的人间惨剧，恐怕这个4岁小孩的父母一辈子要在痛苦、自责、悔恨中度过了。
此事比姚贝娜的新闻冷清多了，央视和许多媒体都没有报道，显得对弱势者很冷漠。事故现场我们看到了许多警察，他们说是在维持交通秩序。这么多排成行的警力，用在上海踩踏事件上更为合适——谁都知道他们在维稳。城管的处境已经到了人人喊打的地步，某些政府部门的形象早就经不住百姓的臭骂了，那个刺死两名城管的夏俊峰也得到了很多人的声援，何况这样的事。于是，多派警力以防万一，而媒体少一些报道，以免火上浇油，引起民愤。可以想象，仅仅对一个家庭来讲，这样的人间悲剧，比昆明暴恐造成的伤害更大，因为这个小孩的父母一定会陷入深深的自责之中，暴恐造成的悲伤不会给家人带来自责的痛苦——自责、悔恨是最不容易放下的伤痛。这样的人间悲剧都可以被轻视，媒体应该有的良知和正直何在？在中国，维稳和形象确实大过一切！可是，这样的事又能给社会带来什么样的不稳定？
中国的媒体为了这个维稳的目的，为了政府的形象，伤害了社会最需要的良知、正直、公平、正义。当然有时候主流媒体也想表示一点正义的味道。前几日，新华社对115名讨薪的务工人员，蜗居北京地下通道89天的事就很上心。这事是自媒体首先爆料的，但作为主流媒体的新华社显示出了自媒体无法替代的力量——这些可怜的人终于在春节之前高兴地要到了辛苦钱。可是，堂堂新华社的水平却表现得非常低，他们没有报道什么工程，工程地点在什么地方，是谁欠了这些人的钱，是什么人胆敢违法让这100多个人在地下通道苦苦等待89天？还有媒体没有介入之前，这些民工到相关政府部门投诉，为什么被驱赶？太多大家想知道的东西，连新华社都没有能力让我们明白，这个曾经得到总理重视的讨薪问题，自然不管制定怎样的惩治法规，年年都会成为让民工们伤心的热点问题。
应该肯定新华社为这115个民工要到薪水的积极作用。但恶意欠薪的人没有被暴光，这些人自然不会因此受到什么处罚。新华社这样藏着掖着，就是在纵容这些不法之徒。媒体通常护丑的人是谁，不说大家都明白。老板为什么敢于违法欠薪，欠薪的老板为什么受不到处罚，是因为有能力监督、处罚欠薪老板的人，就是造成欠薪的人。维护政府形象，这是我国媒体的天职。媒体说出了真正的原因，挨民众骂的自然不是老板。新华社考虑的是，太多的人因为这些事骂政府，会引起不良的社会反应，关系稳定大局。于是，真相被掩盖，不法者被包庇，这样的媒体还有良知、正义、公正可言吗？
四川护士被3人打倒流产的事，公安部副部长批示依法严惩，如果山西农妇讨薪被恶警打死的事，和各种逼供造成的冤案，暴力强拆强征，这些事都能得到这样的批示，媒体可以不顾政府丑陋地揭露这些事件，中国还会有这么多让百姓苦不堪言的事吗？主流媒体为公权力护短、遮丑，不敢公开真相，我们就只能听信于自媒体的“网愤”， 也会轻信“网愤”的造谣，轻信造成的不稳定自然就形成了。如果管理者的思维逻辑都像长沙城管一样说街头的反腐漫画“过于负能量”，自媒体再正义，也会被屏蔽、封杀。有正义感的自媒体，得不到主流媒体的支持，民众的监督永远走不到前台，也就谈不上新闻、言论自由。缺乏民众监督的国家和社会，一定缺乏良知、公平、正义。 （作者：别了还来）
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2015-1-19 07:36
楼主
