“躲猫猫”事件真相大白揭开坐牢潜规则？

万乾

“躲猫猫”事件真相大白揭开坐牢潜规则？ 
[ 翰烽 ] 
 

云南省检察机关、公安机关今日下午公布了“躲猫猫”事件检察机关调查结论：晋宁县看守所在押人员李荞明系因同监室在押人员殴打、拳击头部后撞击墙面，导致受伤、死亡。（新华网昆明2009年2月27日）
一个年仅24岁的年轻生命，因为涉嫌盗伐林木走进了看守所，本应该接受法律的惩处，却不料首先尝到了“牢头狱霸”的拳头，并付出了惨重的生命代价。
尽管当地警方开始一再声明是意外伤亡，然而终究逃不过群众雪亮的眼睛，在高层的高度重视和推动下，网民的力量再一次得到彰显，正义的声音再一次得到伸张。也许，“李荞明”也将如同当年“孙志刚”一样，用血的代价唤醒人们的认知，揭开一些业已存在的潜规则，并可能发生改变。
根据检察机关的调查，晋宁县看守所存在牢头狱霸殴打、体罚在押人员等监管不到位、管理混乱的问题。所以，就我来看，与其说李荞明是死于“牢头狱霸”之手，还不如说是死于这种坐牢的潜规则之手。
一直以来，我们只能在电视上才看到“牢头狱霸”，当然，江湖民间永不停息的传闻和故事，那些曾经进过“号子”的人，证明了那个地方一种潜规则的存在。任何一个新进“号子”的嫌疑犯恐怕都会遭遇“教训”这一关，如同当年的“杀威棒”一样，只不过是执行者换了对象。
前不久，我和一位公安朋友谈起“躲猫猫”事件，这位朋友十分肯定地说，李荞明的死绝对与“牢头狱霸”有关，现在看来果然不出所料。他说，其实这种现象，早就演变成了一些拘留所、看守所甚至监狱的“规矩”，可以说是“公开的秘密”，只是大家都不说破而已。
说实话，我当时也想到了这一点，因为我曾听一些进过“号子”的人说过，并且有的深谙此道，在进去的时候都会要家人出点钱，打点打点管教干部，甚至还是牢里的“大哥”，以期换取“杀威棒”，当时听来甚觉不可思议。倒是我还以为，这里面应该是管教干部殴打造成的。
“躲猫猫”事件真相大白，绝不能就那么大事化小、小事化了。揭开疮疤是有些疼，可是不揭，很有可能酿成大的浓疮，形成顽症，到那个时候，问题可就大了。因此，必须如新华时评先前所言，无论如何都要实行问责，可以问责到哪一级，就追究到哪一级，可以处理程度有多严重，就处理多严重，否则难以给死者及家属以安慰，难以给老百姓以交代，难以给法律以严肃。
必须认真反思，无论如何都要严肃整治，查一查其它的看守所等是不是也如此，是不是存在“牢头狱霸”等的潜规则，这可不是一件小事情，它直接关系到我国司法的形象与尊严、公平与正义。