四问简阳市国土局领导

冷林熙

                                                                            四问简阳市国土局领导
                                                             （冷林熙）
       一问：你们可曾想过，城镇普遍存在的私宅房产，与农村大多现有的独居式房屋，有着形态和质地的根本区别？！不论是在法理、还是在物理慨念的基质上，城镇幢形式房产的人生保障权益和财产保障权益，都不是以每家每户单一独立地存在的。而是以整个楼幢的所有住户，相互关联、相互依赖而存在的。因此，且不说直接在别人的房宅上乱打乱拆，即使在他自家的屋子里随意打洞开槽，乃至改换墙体，都可能使全幢住户（包括他自家）承担丧失财产，甚至生命的代价。起码也会在不知不觉中，让大家承受楼幢缩短使用寿命，降低使用价值的损失和危害！何况，房屋的设计，一经批准实施，就具有不可动摇的法律效力，岂容随意违犯。如此本身就是直接侵犯大家人生保障权益和财产保障权益的事情，牙根儿就是直接关联着大家的公权公益；维系着成百户业主，上千个职工民众的身家性命的关天大事。这怎么可以轻言说是“私事、小事”，而放任不管呢？！说这话的同志，远不只是荒唐、无知，甚至简直是无良、无情，是拿成百上千人的生命当儿戏！
      二问：你们的群众路线教育是怎么搞的?!是不是真正联系了实际？！你们可曾想到过:少数职工，包括部分党员干部，在较长期以来，一些人对房屋建设管理，和装修的种种要求与表现之中,有什么值得注意的问题?!一些人的思想观念和作风做派，同党中央所要求，必须坚决反对的“官僚主义、享乐主义、奢靡之风”有没有根脉上的联系？！请千万不要以为，它们的表现形式，以及危害程度还没有别人、别地那么严重，然而，它们在本质根源上，难道不都是同出一辙，并没有多少大小之区别吗！。别看今天，还只是放任一时；但终有一天，会泛滥成灾，甚至不可收拾之日！！
     三问：你们是否想过，我们国土局修建的职工住宅“金地花园”，在全市范围内，其设计、处所、规格、面积、价格--等等，是不是最差、最贵，最劣的。但是，恐怕不仅我个人认为，“金地花园”，至少在今后相当时段，还算名副其实。那为什么，长期以来，总有一些人，提出“五花八门”，“改这改那”的过高、过分要求呢。职工们在一定的时限内，要求房子设计好点，修高级点，虽然也算无可厚非。但必须要在客观条件允许，尤其是法律法规的范围之内去考虑，去满足。而不是想当然，随意而为，放任不管。请大家想想，满世界中，有那一处房屋设计，是100%的完美无暇，而能让千人百众，都永远称心如意的！
    四问：你们是否听到过负责修建“金地花园”的老局长，姜仁广同志讲述过他的心事和他的体会？！我本人只是偶尔来参加办理房建的活动，都不只一次地听到，姜老局长讲了许多很好、很有意义的实例和道理。今天回忆起来，对我们开展群众路线教育，发扬优良传统，提倡遵纪守法等等，都是不可多得的好教材活范例。不需要走远了，也不必把话讲的好大套、好堂皇，也无须强求，一定要次次都去讲党和国家的创建发展历史。就让我们都放下局座大驾，去把姜仁广老局长请来，让他讲讲当年国土局的创建历史，讲讲他们当年的办公、住房条件吧！看一看会是什么样的效果？能不能与你们的路线教育情景比一比？！

巫昌友

关注

冷林熙

巫昌友 发表于 2015-1-26 18:36
关注

事关百姓身家大事，谢谢关注支持！感佩你的慧眼，也许你定能看到它的普遍意义与社会价值。把房屋装修，看成是小事、私事。随意乱改乱打的，岂止国土局住宅一家一地啊！路线、作风教育走过场的恐怕也不仅是一两个单位。但国土局如能抓住机会，正视现实，努力变坏事为好事的话，也算是他们对简阳、甚至社会的一个新贡献嘞！那就是，为大家提供点先反后正的教材嘛！因此，我也还需拭目以待！问好乡友！

冷林熙

冷林熙 发表于 2015-1-26 18:53
事关百姓身家大事，谢谢关注支持！感佩你的慧眼，也许你定能看到它的普遍意义与社会价值。把房屋装修， ...

                                                                也给家乡的父老兄弟们提个醒
                                                                 ---兼向有关部门领导建个议
       大家也许都看过了，本人给市国土局领导的“四问”网帖吧！
       但是，不才匆忙之下，顾此失彼，意犹未尽。今才想到，房屋装修，是个牵涉全社会的事情。我还不得不向所有乡亲，再说上一些推心置腹的老实话。特别要提醒居住在城镇的父老兄弟们注意！
      装修房屋时，千万不能国土局有的人随意在楼板上乱打乱拆，更不能乱改设计结构，拆动墙体啊！
     须知，凡是不规则，非统一，而随意改变了结构的楼幢，在遭遇外力震颤催动之时，其所产生的受力失衡，物理律动反映，都与原始设计的整体情形大不相同。且不说，乱打乱拆，本身就可能造成程度不同的裂缝与变形。尤其是新建房屋，本来就没有完成正常的自然沉陷，收缩；（而旧房，又难免早就有了不少的损伤与残坏）如此之间，人为加自然因素，这房屋还没居住之前，其潜在危险不知不觉之中，就很可能已经形成了。一遇地震及其他外力推催震动，轻者，加大、增多裂缝、变形；重则断裂、倒塌，甚至整体倾覆。这就是我们的房屋建设，不断加强法律法规监管的根本原因。大家可曾知道，为什么我们的房屋设计，一经批准实施，其法律效力是刚性的，不可动摇的，任何人不得随意改动？！正是鉴于血与命的沉痛教训，现在又把房屋的设计施工追责，由过去的“限期制”提升到了“终身制”。但是，如果我们在装修房屋时乱打乱拆。以后，我们若遇事故，不仅将承受丧失财产甚至生命的惨重损失。而且，更可悲、可怕，甚至无可奈何的是，还找不到追究责任的地方和对象！
       我早已退休在野。也只在建设部门工作了一两年时间，更不是房屋建管的专业人士。但我凭感觉，应该由专业部门牵头，抓紧建立专门的装修管理机构。建立健全有关指导监督装修队伍的法律法规和条令条例。建立房屋物管人员的培训机制，让其当好房管的日常“警卫”。这就是我的一点不成熟，也不尽完善的建议！
               

偶冷雪

路过，观注！就不没整懂到底是啥子问题！