|
看了柴大记者自费整的这个所谓公益纪录片，单就这个片子来说确实拍得不错，各项数据、论据应有尽有，方方面面的引用也很权威，调查也很客观，加上柴大记者本人的煽情讲述，立马俘获了不少民众的眼球，引起了共鸣。但是也有很多人对她的动机和目的提出质疑，其一作为一个记者来说，本来环境治理并不是她的专业强项，客观公正地报道出事实真像就足够了，她偏偏要说出治理雾霾的方法，什么方法？她在片中说要把中国的石油能源市场化，这样才能改变雾霾对环境的影响，什么叫市场化？就是让私人资本进入石油能源行业，打破她认为的所谓垄断，果真这样市场化了能源就能解决问题吗？其实不然，柴大记者的老家山西的就有前车之鉴，相信她不是故意装眼瞎就会清楚的，当年山西的煤炭最先市场化，引入私人资本，结果是贪官多了，矿难频繁，私人煤矿到处乱采乱挖，暴富的煤老板不会考虑安全环境因素的，他们只追求资本的快速增殖，环境受到了空前的破坏，最后是国家拿钱买单收拾烂摊子，看看山西的现状就明白所谓市场化的结果是什么了！国企确实有腐败问题，看看山西的现状私企就那么纯粹和干净吗？因此可以看出柴大记者无非是在为利益集团进入石油行业安前马后吆喝罢了！她急匆匆地赶在两会召开前夕发出此纪录片，其时间点的选择上明显有利用民意施压政府对国企改革的政策调整。其二她私费制作的记录片开头就利用自已出生就患良性肿瘤的女儿的病有意无意地和雾霾扯上关系，诱导性极强，认不了解真像的人以为是雾霾让她生了一个从胎中就有病的孩子，利用母亲、孩子、肿瘤、雾霾大煽悲情气氛，其实这样的作法是很不厚道的，首先还没有任何科研报告和相关病例明确说雾霾会让人生下患肿瘤的胎儿，在纪录片里这样表述，明显有诱导嫌疑，相反有医学报道，孕妇长期吸烟和高龄产妇有导致胎儿异常的极大概率！我觉得柴大记者更应从自已身上找找原因，不要误导公众以引起不良反应。其三柴大记者本来这次选雾霾作为题材从表面上看是为了公益环保，任谁也无法指责，因为雾霾是有目共睹的，环境问题是摆在那里的，但为什么会引起如此争论呢？上面的两点只要看了她的记录片都可以找到的，她的记录片是有私货的！她并不是纯粹地在说雾霾，至于她为什么要这样做，我只能说是资本的力量太强大了！
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2015-3-1 22:03
楼主
发表于 2015-3-2 22:21
