财政部长楼继伟上午表示，简单提高个人所得税起征点并不公平。根本上是要改税制。现有框架下也在推动改革，如启动职业年金和企业年金个税延迟纳税政策，增加养老保险和日后保障程度，也有利于消费。
楼继伟在新闻发布会上
你确定你看懂这段话了？来看看今天的解读吧：
一
首先，简单提高个税起征点怎么就不公平了？楼部长的意思是这样的，假设现在我们要提高起征点到5000，而我和隔壁的单身女小编小翠每月都收入4500元，但妹纸一人吃饱全家不饿，这4500足够她顿顿吃馆子，完了没事还能美个容。但我却比较惨，上有老下有小，老婆还没工作，全家10口人就全靠这4500，顿顿都只能去菜市场捡菜叶啊——你说吧，在这种情况下，提高起征点到5000，我怎么服气啊，妈蛋有人比我过得好，还不用缴税了！
嗯，看到这你要怒了的话，记住了，这是楼部长说的，不是我说的哟～其实，人家楼部长说得对啊，“简单”提高个税起征点真的不公平——为啥？这得从个税是个啥玩意说起。
二
来，小翠，你来回答一下，个税是个什么玩意。小翠？我去，居然去三亚相亲去了（嗯，后面提供美女小编小翠三亚相亲图，不要错过）……越来越不爽了，为省钱我平时三环都不敢进的好么！算了，不管她，就让劳动人民的我来为大家解释下什么叫个人所得税吧：
所谓个人所得税，是指法律规定、自然人应向政府上缴的收入的一部分，其本质，或者说作用，应该是“劫富济贫”，调节贫富差距。所以这个税在设计上，就应该能够区分谁是富人、谁又是穷人。这大概也就是全世界除了卡塔尔、巴林等少数几个国家之外都收所得税的原因吧，而且多为累进税率，也就是阶梯制，收入越高的税率越高。
财政部发布的我国个人所得税收入增涨图。据悉，从1994年～2008年，个税收入占GDP的比重由0.2%上升至1.2%。
嗯，希望你注意到了我刚才说的，个税的设计应该能区别富人与穷人——从这个前提出发，有谁能回答一下我们个税起征点是3500元，究竟是个啥意思吗？对了小明，这意思就是，国家认为，月薪3500元以上的都是有钱人啊！
自豪不？你也是富人了啊，而且还是国家认证的！那问题又来了，为啥我从来不觉得我是富人呢？我给你看几个公开报道中披露的数据：1、成都发改委公布，2014年成都城镇居民人均可支配收入32810元；2、某网站日前的调查显示，成都民众月均支出超过3200元。
呵呵。
三
所以说回到楼部长今天的回答，简单提升这确实不公平——当然，这句话要成立，有两个大前提，第一，现有3500元的起征点足够高了，第二，是简单提升。关于第一点请看前文数据，这里只说一下第二点，如果不简单提升的话，那应如何复杂提升？
我的另外一个同事，郑先生，一直很赞成以家庭为单位来征收个人所得税，但这似乎又涉及如何界定家庭的问题，而且以国人的“精明”，到时候突击离婚也不是不可能。
所以，关于这事，我更倾向于仍然在个人收入的范围进行探讨，外延的扩展只会让问题越来越复杂，且操作的难度越来越大。比如说，今天楼部长发言之后，网友的意见就相当给力，他们说，咱也别难为财政部了，就先从简单的地方做起吧。
四
最后，来点轻松愉快的东东，结束今天的讲武堂吧——俗语说，惹不起还躲不起么，所以如果我们不想交个税的话，有啥办法？
1、移民到卡塔尔或者巴林，他们整个就没所得税一说。（但你会被热死……）
2、坐上时光机，返回到1980年以前，资料显示，我国个人所得税法是1980年出台的，甚至据说在1990年以前，个税和普通老百姓也没关系。（但那时你有钱也花不出去……）
3、把自己变成股东，让收入都是股息：说香港人曾经在2013年抗议过李嘉诚，因为李首富一年下来赚了67个亿但却零交税……为什么呢？因为嘉诚哥这些收入全是股息分红，而股息分红是公司利润缴纳公司所得税之后剩余利润中的一部分，已经纳税过了。（但你要先成为上市公司股东……）
唉，都不容易啊？算了，我还是去搬砖吧……（哦对了，说现在工地上务工的工人是不需要自己去缴税的哦，因为一般工地上税收方面都由业主方给钱、分包队伍或公司负责缴税，所以媒体上的月薪动辄上万，那些很可能都是税后工资哟～）
嗯，最后，送上说好的小翠三亚相亲图～
什么，你说小翠呢？小翠走光了啊。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2015-3-6 19:27
客户端下载
