铺这样的地膜值得吗？

bzqingqing · 发表于 2009-3-10 22:35

盖地膜是好事,任何事物都要两面性,有利肯定也有弊,说句公道话盖地膜是把哥们累惨了.

罗嗦嘴 · 发表于 2009-3-11 12:31

QUOTE:

以下是引用幻境在2009-3-9 23:43:00的发言：

劳民伤财的地膜

铺地膜帮助农民致富是好事，但是这样做可以吗？

通江县的一些地方搞农村春耕生产，为了现场好看，把没有种庄稼的茅草坡，荒地都铺上地膜，这样值得吗？为了领导好看，到处白色一片，值得吗？地膜不要钱，但也浪费吧，国家要拿钱的，与其浪费这些地膜钱，还不如将地膜钱拿去资助能够增长税收的企业，或者扶持专业大户，或者搞点基础设施建设，让国家财政拿的钱发挥最大效益。这样做真让人痛心啊！为什么要这样搞面子工程？为什么要这样的形象工程？领导为什么要这样做？好看不中用，好看不划算，纳税人的钱就这样去也太不人道了啊！地膜多就代表生产力上去了吗？就代表通江富裕了吗？就代表通江的经济增长了吗？

劳民伤财的地膜

铺地膜帮助农民致富是好事，但是这样做可以吗？

通江县的一些地方搞农村春耕生产，为了现场好看，把没有种庄稼的茅草坡，荒地都铺上地膜，这样值得吗？为了领导好看，到处白色一片，值得吗？地膜不要钱，但也浪费吧，国家要拿钱的，与其浪费这些地膜钱，还不如将地膜钱拿去资助能够增长税收的企业，或者扶持专业大户，或者搞点基础设施建设，让国家财政拿的钱发挥最大效益。这样做真让人痛心啊！为什么要这样搞面子工程？为什么要这样的形象工程？领导为什么要这样做？好看不中用，好看不划算，纳税人的钱就这样去也太不人道了啊！地膜多就代表生产力上去了吗？就代表通江富裕了吗？就代表通江的经济增长了吗？

是不是都没看清楚啊？楼主说的是：把没有种庄稼的茅草坡，荒地都铺上地膜，这样值得吗？

如果真有这样的事，是不是该搞搞清楚：为什么会这样？

楼主应该提供个具体地址让大家去证实。

从头到尾没人反对铺地膜，楼主是怀疑地膜有没有铺错地方而已。