凤凰淑女
五一放假时间又被拿来争论了!我记得这个事情去年刚刚才激烈地争论过,去年有人坚决要求取消五一长假,理由一箩筐,但一眼就看出那些理由不是什么理由,主要是“旅游景点和交通运输不堪重负”什么的,就没什么特别能拿上桌面的理由。但在上面不顾群众反对,在一片反对声中还是一刀宰了五一长假,让人们失去了五一旅游和回家的机会。上面别出心裁地改为“几个小假了”,现在不到一年呢,怎么风向又变了?据说90%的两会委员又开始支持恢复五一长假了。看着真让人别扭。这真是捉鬼是某些人,放鬼也是某些人。去年取消五一黄金周的理由是“专家分析五一放假太长,对各方面压力很大”,因此在专家的建议下就取消了五一长假。谁知道刚刚取消,就金融危机了呢,风云突变,这金融危机来的不是时候,真没给专家面子,把“专家”晾一边了。现在又需要拉动内需了,需要“发放旅游券支持大家旅游”了,敢情把去年的专家意见都给贬值了。
某个有影响的人说,他不支持恢复五一长假,(那也许也就是一个去年坚决要求取消五一长假的人),他的理由是“我想什么时候休息就什么时候休息。不必要一个长假”。但我们都知道,能做到这样在时间上自由的人有几个?去年我坚决不同意取消五一长假,理由是说,很多人在春节加班并没有机会回家,需要一个长假和单位的人轮换回家看看父母,“希望维护普通劳动者休息的权利”,只有法定五一长假了,单位领导才会放人休息,否则,加班不加薪,那就别想休息了。现实生活中,普通企业里什么“带薪休息”基本上是水中望月。只有国家机关和事业单位的人才有条件和领导说“带薪休假”是权利,其他体制下的职工想也别想,想休假,还带薪?不想要饭碗了差不多。想休息你就回家长期修去。因此取消了五一长假,基本上没有多少人休息过那些“花样翻新的小假”,还因为“五一”回不了家,客观上造成春节更加拥挤的交通情况。
任何有话语权和制定政策权力的人,首先要掂量一下你手中的权力到底是为谁服务?出台政策应该更多地考虑到百姓的需要,而不是自己的需要,这是基本立场。一个政策下来,是否可以长期执行,主要是看是不是符合实际情况和民众的需要,所谓的专家们(官员和一些自称专家的人)研究政策和搜集意见的时候,更多的应该“从群众中来,到群众中去”,听听各个阶层民众的需要和意见,哪怕关系到最微小的民众利益,那也是需要更多的民主决策,才会让出台的政策不闹笑话并长久执行。如果政策和法律朝令夕改,是治国之大忌,不利于社会稳定,更不利于维护政策的公信和权威。这个,我想制定政策有决策权的人比我懂。何况,就是一个放假嘛,一个如何休息的事情嘛,干吗改来改去地揉?闲的?
《五一节放假时间咋变成“专家”手中的面团?》
凤凰淑女
|