石景山法院的吴海涛法官违法审判，枉法判决！

zhangsm2009

     法官应该是代表国家执法、行使法律所赋予的职权，其行为应该是公平正义的体现！但是，在一起简单的民事诉讼过程中，石景山法院的法官吴海涛所表现出的任性、固执，枉法判决，使我（诉讼当事人）没有感受到一丁点的公平正义！
    事情的原委：
    一审：2013年4月15日，我因为生命权、健康权、身体权受到侵害，与首钢矿业公司纠纷一事诉至北京市石景山人民法院。同年7月份，由于首钢矿业公司地处远在北京市外300多华里的河北省迁安市境内，所以，石景山法院每3个月，到首钢矿业的巡回法庭开庭一次，以解决一些不必要到北京市区的小纠纷。从7月到11月一直是个胖胖的法官问询以至进行庭外调解，而且法官自己也不自我介绍，总之一句话，庭外调解没有成功。2013年10月10日本案正式开庭，这时这个胖胖的法官在开庭前嘟囔一句：吴老师怎么还没来？随即宣布开庭。在质证过程中，我方在人证、物证，时间地点都非常明确，法官却判原告证据不足。证人崔桂兰等二人出庭作证，证明确是被告高明贵叫我去楼顶看看，而一审法院却以证人与原告存在利益关系，直接不予采纳。本来，事情发生时就在我家，再无他人，难道我还必须找个不在场的证人？这种认定也是缺乏法律依据的，最高人民法院关于证据的若干规定中，没有“有利害关系的人，不能作证”的规定。另外，同楼楼顶住户已出具证言，证明我从梯子上掉下去，并听见上梯子的声音。在发现我受伤后，递给我手纸让我擦血。而后又看见被告高明贵搬一把梯子上来。这些证据法官不予采纳是违法的，而且被告的证人也证明此过程。庭审结束后，我才知道：这个胖胖的法官叫杨晨。
    二审：2014年7月10日，我和原审被告高明贵在法庭上当面对质，我说，是高明贵到我家招呼我跟他一块到楼顶上去的。高明贵说，没招呼。我说，你没招呼，我上你的梯子，干啥去了？哪里有我什么事？这时高明贵不做声了。法官唐兴华说：不用解释了，他就是招呼了。法官说完，就走了。二审结束，书记员叫签字，并说判决书要发到互联网上去。事后我打电话问书记员判决书发到网上没有，书记员又说：不发了，因为你有隐私。
    一审自始至终都是杨晨在审理此案，但是让人感到蹊跷的是，判决书上却没有杨晨的名字；而更加令人感到蹊跷的是：本案的审判长吴海涛，和作为原告的我竟然没见过一次面。那他这个判决书（一审判决书）是怎么做出的？而且，在一审开庭时，不让我（原告）提问；甚至在我要求被告解释“为何现场有两把梯子”，法官杨晨在只有上午11点时，竟宣布：毕庭。明显的袒护被告（以免解释出漏洞）。
    只能得出一个结论：法官吴海涛枉法裁判，违心判决！

                                                     王德田：18132480713   2015年3月28日

zhangsm2009

支持楼主观点，反对不依法治国。

zhangsm2009

坚持依法治国的方针。

天道酬勤哈

坚持依法治国，坚持依法治官

zhangsm2009

坚持依法治国的方针。

zhangsm2009

坚持依法治国的方针。

天道酬勤哈

我有个案子，在北京市一中院立案审查了二十多天了，还没有消息，不知道是怎么回事，打电话通了也没人接，经办法官叫张彤彤

zhangsm2009

时刻都会面临着被强权肢解的风险

zhangsm2009

石景山法院的吴海涛法官违法审判，枉法判决！

zhangsm2009

法官应该是代表国家执法、行使法律所赋予的职权

zhangsm2009

法官应该是代表国家执法、行使法律所赋予的职权

zhangsm2009

法官应该是代表国家执法、行使法律所赋予的职权

zhangsm2009

依法治国

zhangsm2009

法官应该是代表国家执法、行使法律所赋予的职权

zhangsm2009

法官应该是代表国家执法、行使法律所赋予的职权

zhangsm2009

石景山法院的吴海涛法官违法审判，枉法判决！

zhangsm2009

时刻都会面临着被强权肢解的风险

zhangsm2009

共创辉煌

zhangsm2009

共创辉煌

zhangsm2009

共创辉煌