我问白云之子九个问题

老生姜

我问“白云之子”九个问题

一、你标题是“地狱之国四川”为什么又说“中国农民最愚昧又最狡诈最奴性又最凶残”？

二、“一年到头都是红薯煮稀饭，碗里面有几颗米都能数的清楚”。请问你所指是哪段时间？你一家几口X，碗里共有几颗米你数过吗？

三、“四川农村被拐卖出去就是被解放，是八辈子修来的福气”。试问，除你两个姐姐可能有如此想法外，你还调查过哪些人而得也如此结论。

四、“小时候每个狗农民都玩命的毒打自己的孩子……”上小学时那些狗教师也毒打孩子……还有一个狗教师，揪学生的耳朵，把耳朵给揪掉了”。你那“每个狗农民”的范围指的是一个村，一个乡？你总不能把一个县、一个省的农民、教师都骂了！“狗教师，把学生的耳朵给揪掉了”，我想你有一定有理由把这人的名讳讲出来，这学生还可以获赔！

五、“四川农村妇女自杀的特别多……一根树上自杀5、6个”。又：这家人穷，结婚连床都没有，用门板来做床。父亲儿子儿媳妇三个人睡在门板上，……过了几天父亲儿子把这个女人给轮奸了……”。这两件事发生在哪个具体地点？请你为公安提供一个线索？

六、“四川农村近亲交配繁殖出来的弱智神经病智障残疾疯子一堆一堆的”。我奶奶繁殖了5个儿子2个女儿，如果不是强制计划生育，它们还会疯狂的繁殖”； “我的狗外公，居然有两个老婆。繁殖了3个女儿2个儿子。我妈和它的另外一个妹妹神经都有问题”。

“我的狗爹妈是亲表兄妹，属于近亲交配繁殖。我的两个姐姐都是弱智神经病，我的哥哥也像我爸妈一样发疯”；“我的狗爹是一个比老鼠蟑螂蝗虫蛆都要下贱的杂种败类……”；“我的娼妇疯妈，又疯又癫又浑又泼……”；我二伯小时候还和自己的一个远房堂姐交配了，生下来一个婴儿巨像它，我奶奶把婴儿捂死然后埋了”；“我可以这样说，四川农民全部都是弱智神经病智障”。 “农民就是蟑螂蝗虫……农民就是猪，多吃潲水多操母猪多生猪崽子”；这问题前面你自已承认了：包括你在内，你家三代都不应入人册；但最后那个“四川农民全部都是……”你该举个例出自哪里啊，你读过大学，你怎么把香港狗崽骂大陆人的话弄到平昌网上来了？

七、“我上的是县里最好的高中，县长③书记等官员的孩子都和我是同学，巨大不平等深深的刺激了我。并且我们农民孩子都被城里孩子欺负打过。那时起我就特别恨城里人恨当官的恨***。我一直想革命推翻***解救农民杀光城里人。并且我付诸了实践，我起草了革命纲领起义檄文，并且在火车上发动农民工。结果农民工说我是反革命是sb。”。这个问题及那“***”，谁都知道你指的谁。我不必问你了，有人最终会问你，希望你要敢说敢当！

八、“中国人不是需要管，是需要镇压屠杀……”；“中国民主个屁”。这问题我也不便问你了，它很可怕。这论点你在美国去发表试试，只怕你如此长期闹下去，连自由都会失去，还他妈的要民主！

九、你转贴的冯学荣“国人历史观的几个笑柄”一文，不管他是如何想的，你应该有个明确的态度，你的看法是什么：①鸦片战争英国杀进来是对的，而林则徐等举旗抗英是错误？②我们打进了南朝鲜，打进了越南，并未占它们一寸土地，也是侵略者吗？③台湾岛、钓鱼岛不是中国的，你认为该是哪国的？④自清末开始中国就是帝国主义国家，连甲午战争都是中国不对，那又谁是对的？须知这些都是香港“占中”和“台独”祸国的基本内容！

后赘语：1、上述所提之题问请你有勇气回复；2、如果说前8个问题你已公然称自已不是人，别人可不追问的话，后4个问题就说明，你同意冯学荣的观点，已迈入卖国贼行列了！中国实在容不得像你这样的败类，生存于这古老的国土上，趁早打你主意吧！3、后面的几个问题的命题非同一般，如果你的水平还不及方XX、刘XX、艾XX、李锐之女的话，我劝你趁早收手，必竟你的狗爹、猖娘送你读书付出过劳动。

中国的法律会给这种人渣一个满意的结果

中国看见

干得漂亮。

飘零过客

      虽然坛友都知道这不是白云之子网友所写，但转帖内容确乎太过偏激，惊世骇俗。该帖抹杀了人性的善良，剥离了世界的真善美，把少数丑恶现象无限放大、并加以积淀，完全颠覆了人们正常的价值观念。以极个别的偶然现象推论，完全没有把弘扬社会良德的事例列出一丝一毫。台湾著名批评家柏杨先生所写丑陋的中国人是为了讽刺、激励所有中国人改掉人性中的缺陷，抛却世俗缺点，促进中国人奋发、自强不息。可以说他的揭露包含着对中国浓浓的情和爱，和鲁迅先笔下的“农民”一样，是“哀其不幸，怒其不争”。而白云之子转载的文章，充满了对中国农民赤裸裸的挖苦、糟蹋。以其中极少数事例为基础，让人在真实与谎言间反复游荡，企图制造一个半真半假的场景，让人无意识之接受观点。所指对象，恐怕不仅仅是四川农民吧？这也是激起众怒的原因。如此转帖，确是不甚负责，当深思。

网友老生姜的几个问题问得好!问得及时!问出了我想问还未来得及整理的问题!我们平昌论坛的网友绝大多数都是识大局、明事非、知感恩的，像白云之子这样的端起碗吃肉,放下碗骂娘的狼心狗肺之徒毕竟少之又少。倡议大家人人见之痛打这反咬狗!

为迩独战天下⌒

只想说转贴可以，但是得弄清楚内容，作为中国人得明辨是非、得有良知…

lbz

楼主：老（生姜）先生您好！
      您的"九问”檄文发出了中国平昌正能量的最强音，向背叛平昌的败类发出了驱籍令，向那些猪狗不如畜牲发出了谴责书，向那些不忠不孝的不肖子孙发出了警告函．
　　对于＂地狱之国四川＂一贴，出现在平昌论坛之日竟以过目，在愤怒和内疚之下几篇回帖强忍删除（不想这样的帖子置顶，让它永远沉下去），愤怒的是写这样帖子的人的污秽言辞出现在平昌论坛，对平昌年轻人将会带来多大的负面影响，平昌论坛的版主又在干什么呢？内疚的是转帖之人多次发帖声称自己是平昌人，无论你是发帖与转帖起码你是在表达你的观点与主张，你转帖反对就应旗帜鲜明，如不加评论就说明你默认其内容，你认可其内容那你也就是平昌的另类（畜牲）。
　　作为转帖楼主（白云之子），我们曾经在平昌论坛持不同观点颇有过节，如我对平昌发展的一些建议与看法：《平昌应理直气壮的申报“撤县建市”（http://bbs.mala.cn/thread-7479248-1-1.html）》《关于对平昌公交车开行的几点建议，http://bbs.mala.cn/thread-2872352-1-1.html》等帖子，你持有强烈的反对意见，我们曾有过不愉快的激烈交锋，后来，我出于自己已是年过花甲之人，平昌也养育了我半百有余，尽管有人看衰平昌，但我对平昌的发展还是充满信心，同时也不愿对那些无聊之人进行无休止的无聊争执。
　　老先生既然发出了”九问“檄文，我对那篇”地狱之国四川”之帖的看法是：无论是原文作者还是默认转帖之人，只要坚持文中观点就是：违背伦理；丧尽天良；猪狗不如的畜牲。
　　相信您的九问之人没有那个能耐来回答你提之问。
　　本人也不想与那些持不同观点之人作无为的争执。

敢爱敢恨

lbz 发表于 2015-5-1 17:27
楼主：老（生姜）先生您好！
      您的"九问”檄文发出了中国平昌正能量的最强音，向背叛平昌的败类发出 ...

你几时发觉这个帖子被置顶了？电子记录里没有，我也没发现它被置顶嘛。

白云之子

我出生于1963年，1980年上大学出来的。

实在说，作为六十年代的人，我小时候的确看到文章中所写的一些事实，比如，把孩子当作劳动工具、毒打孩子、打架吵架斗殴、不尊重孩子、换亲，田边地角不许栽树，等等。（说实话，我转文章并没有细看，我下一步将认真逐条说明）。要知道改革开放前，农村有这种事，也不奇怪。

因此，我才说：不得不说，的确事实是真实的（但骂人，侮辱人，全无人伦，等，我是反对的）。

老生姜在发问的时候，完全是晕了头嘛————事后查明作者是广安人。他虽然偏激，但你并不了解他所经历的事实，你怎么就完全推翻人家的事实了？你在挥舞道德的大棒的时候，应该首先搞清楚，你的事实判断呢？

没有事实判断，只有价值判断？！因此，看似居高临下，真理在手，却蒙不了我！

白云之子是什么？雨水。所以，他是水货……

白云之子

特别说明一下：

当时初看贴子，觉得跟我小时候所见所闻，还真有些似存相识，我老家又在巴中，所以，并没有怎么思索，就随意加了个题目，”巴中人值得一看“。

怎么啦？这个标题就大罪了？

何况，时代虽然在进步，但年轻人了解一下过去，有何不可呢？

动不动就上纲上线，好象自己政治上多么正确，其实，压制别人说话，只有喜欢文革的人。才这样？

老生姜，你是反邓反改革开放想开历史倒车的人吗？老实交待！

白云之子

3、后面的几个问题的命题非同一般，如果你的水平还不及方XX、刘XX、艾XX、李锐之女的话，我劝你趁早收手，必竟你的狗爹、猖娘送你读书付出过劳动。
——————————————————————————
你想说什么？我不明白，请指教！

难道你的水平高于司马南（这厮跑美国享受去了，不爱国了）、孔庆东，张宏良，还有薄熙来......


按平昌话说，你说这话就是不麻嘎嘎！

白云之子

旧贴重发，看看吧：

《（交流）开行好公交，不单单是票价越低就好！》
公交要开好，必须综合考虑以下几个方面：
一是必须安全，不能出事故，否则，由于站着人，超载，弄不好，损失很大的！谁也承担不起责任。
二是必须可靠，就是正常发班，真正服务于群众，让大家在规定时间内有车坐。象平昌这样的小城市，又不能骑车，公交分担率，至少应该达到百分之40以上，甚至更高。
三是必须优质，不能只解决把人从A地拉到B地，还要让大家感觉舒适，便利，快捷。坐车的是上帝，是公司的衣食父母，不能耍态度。
四是必须价低。这个有个前提，就是公司要能生存，要能保证运转。如果公司都活不了，你一味要求他价低，可能么？现在的人工，燃料，车辆保险等成本大幅度上升，隔行如隔山，应该体谅公司的经营困难。不必过分加大公司的社会责任，比如免费乘车啊什么的。国家法律强制规定，只有高度残疾（一二三级），残疾军人，残疾警察等才能享受免费。各地方政府，如果给予公司补贴，可以考虑七十岁以上老人等享受免费，这个各地方可以根据情况自定。
看看吧，以上几大要素，票价是排最后的（当然要体现公交的公益性，不能太过分），成天只是纠结于一块还是两块，这就没意思了。其实，只要服务好了，正点发班了，安全了，老百姓并不怎么计较是一块还是两块，这是实情嘛。
反之，如果安全不能保证，经常误班，服务也恶劣，你就收一块甚至五角，大家会满意么？因此，我反复告诉楼主，别成天瞎叫唤，先把情况弄清楚，不要自以为是！

（何况，平昌跟我所在的县一样，穷财政，不可能拿出钱来补贴公交的。你一定要逼人家低票价，入不敷出，有一天开不下去了，开垮了，你连目前的公交都没坐的，那又是大家不愿意的事。还有，每年中央财政给的燃料补贴，各地都是给了的，平昌当然也得给，我说的是从平昌的地方财政拿钱出来补贴，平昌不可能给的。）。

最可笑的是有人居然跟成都这个特大城市比，这完全脱离实际，甚至是荒堂的事！（成都2011年本级财政补贴公交17亿元），到了几次成都，就胡乱套用成都的公交政策，一味想享受低票价，在平昌根本做不到的。真正要学习的是去附近一些县城，看看人家是怎么保障公交开得好的！

白云之子

本帖最后由 白云之子 于 2010-10-31 18:28 编辑


我对家乡平昌县城老街打造的几点建议
致家乡平昌县的相关县领导和父老乡亲：
我一九八O年高考进军校离开平昌后，在部队服役二十年，目前转业在成都市工作，算起来在外地已整整三十年了。今年国庆期间，我又一次回到已经七年没有看到过的平昌，真是触景生情，感慨良多，一方面为家乡平昌改革开放三十年来的巨大变化而欣喜，另一方面又为地处大巴山区的家乡经济和社会发展的艰难而担忧，特别是看到回我老家的公路破败的样子，想起沿途那么多乡镇老百姓的日常出行条件，真是情何以堪？
作为一名在外地的平昌人，更是一名有良心有责任感的家乡人，想起那句“位卑未敢忘忧国”的诗句，我不会在意个别平昌人说我“冒皮皮打飞机”，对于老街改造我的确有话要说，不吐不快。
这次回平昌前，看到网上对同济大学和太和集团的一片赞扬之声，结合自己这些年来的所见所思，我在“平昌论坛”发了《欢迎拍砖：我对家乡平昌县城老街改造的担忧》，引起了一些反响，大致有五类：一是认为有一定参考价值，值得考虑；二是认为老街改造乃“肉食者谋之”，老百姓没必要咸吃萝卜淡操心，相信县委和政府会搞好的；三是认为有同济大学等著名专业机构规划设计，有太和等强大实力的企业参与，肯定会有好结果的；四是认为局外人不应该发杂音，听县委和县政府的就是了；五是认为我如此卖力，一定跟参与老街改造的企业有利益瓜葛，是别人的吹鼓手和“看门者”。对于这些说法，本在意料之中，不过，我得首先申明，本人过去、现在和将来都不会与平昌老街改造的企业有任何利益瓜葛，原因很简单，我作为一个混饭吃的基层普通公务员，既没有那条件，更没有那本事去瓜葛，我跟他们谁都不认识，希望领导和家乡父老乡亲不必怀疑这一点。
这次回平昌后，尽管时间只有短短的四天，可我专门到通巴两河、双江、金堡、佛头山等处观光眺望，饱览家乡秀美山水，抒发游子家乡情怀，好不快哉！真是感谢造物主对平昌人民的恩赐啊，也更加坚定了我原来对老街改造的看法。归结如下：
一、“把平昌老街打造成川东北的商贸中心”是不现实的，也是忽视平昌资源优势和交通新格局的落后理念。我觉得“把平昌老街打造成川东北的商贸中心”的说法是忽悠人的，目前连平昌整个县城甚至巴中市，也不能算作“川东北的商贸中心"，何况幅员狭小的平昌老街？商贸中心的要素是商品流通和贸易往来，可平昌老街有什么优势来支撑商贸中心的地位？不错，平昌老街曾经商贾云集、，有过辉煌的过去，但那是它处在水上交通要冲的时代，那时是依赖水上交通运输的，它目前的衰败，主要是由于交通运输格局和方式巨变而导致的，随着水上交通的萎缩甚至消失，它的商贸也必然衰败，这是不以平昌老街居民的意志为转移的。我时常在想，随着平昌新车站、火车站的建成，在交通运输新格局的带动下，平昌县城的商贸格局不可能让老街重新焕发青春，而更可能转向新的人流、物流、信息流聚集点，即围绕交通运输节点而打造的新城区。
二、老街以及平昌县城真正的优势和价值是秀美山水和生态环境。个别人总是说我的理念过于超前，理解不了这个优势和价值，但我坚持认为这恰恰是决定老街改造的焦点，这个焦点问题不处理好，老街改造就必然是南辕北辙，见仁见智。以局外人的眼光看，象平昌县城这样，既有秀山，也有好水，山水合一，又处交通要冲的地方的确不多见，即使有这样的地方，也不如平昌这样极具开发基础和价值，不要忘了平昌素来有“小重庆”之美誉。如果我们忽视了这一点，可能老街的改造就不会走上康庄大道，而只会“小打小闹”和浪费宝贵的资源。
三、平昌老街除极少数建筑外，没有更多的保留价值，老街不是单纯改造，而要立足于开发或打造。重视历史、文化建筑的保护当然是应该的，但发展与保护的关系要处理得当，那种随便弄到古玩就是宝物的心态也是要不得的。如果那些没有多少保留价值的建筑不拆除，不腾出更多的空间出来，如何能画最新最美的图画？而且老街的幅员本来就不大，如果作茧自缚，自捆手脚，又何以提档升级和建成一个新城区？我个人觉得，除极少数建筑应保留并进行风貌整治外，老街应进行整体开发，换句话说，应打造出一座滨河新城。
四、要以更加开放的视野，以综合配套开发建设的新理念来整体打造老街。要把思想统一到老街以及平昌县城的真正优势和价值是秀美山水和生态资源环境上来，立足四川、重庆、陕西\湖北乃至全国看平昌，以国际视野和全国一流来规划设计一座新城区的打造。而不能把眼光仅仅停留在平昌县城甚至老街区区一隅上。要立足达广铁路、达广高速公路通车后的交通新格局，结合平昌城市总体规划，把城市新区建设与老街打造紧密结合起来，在规划、设计、土地利用、资源开发，产业发展、招商引资、基础设施建设、政策措施等方面配套起来，努力营造整体打造老街的氛围和各种有利条件，一句话，老街打造不能搞单打独斗。
五、要动员老街居民为平昌城市发展、老街打造作贡献。建设和谐社会的根本出发点和落脚点，是为最广大人民谋利益，提高人民的生活水平，而不是仅仅满足少数人甚至个别人的所有要求。面对老街打造的重重困难，县委和县政府要最深入地动员老街居民在政策补偿到位后，自愿搬出老街，摒弃占我门面就在老街还我门面，拆我房子就在老街还我房子的观念，可采取异地还门面、异地还房、异地自建房（可享受税费优惠或减免）、全货币化补偿、照顾性就业等综合配套政策措施，来改善老街居民的民生，最大限度地腾出老街地块，用于整体打造。同时，要抓紧新城区或新的安置点的规划和基础设施建设，为老街居民的安置创造良好条件。这一点，可能是目前比较忽视的问题。
六、要坚持“政府主导，群众参与，企业主体，市场运作”的方式来打造老街。我觉得老街的改造不是单纯的房地产开发，而是资源开发和综合利用，单纯把老街改造放在某一家或者几家企业头上是靠不住的，也不可被个别专家学者所忽悠，政府主导是前提，群众参与是基础，企业主体是关键，市场运作是灵魂，缺一不可，合心合力才能成功。那种动不动就迷信什么同济大学，或者某个大企业的说法，不是懒人的借口，便是没有见识的逻辑，同济水平一流并不等于它对平昌的规划设计就是一流的方案，同济的个别专家教授的水平不等于就是同济的水平，实践才能出真知，要多多借鉴别人成功和失败的经验，不可盲目迷信专家权威。总之，必须把政府主导放在第一位，一切从实际出发，把本地的资源优势和经济社会发展需要与专家学者的思维理念紧密结合起来，列入城市建设的重大工作目标来抓，要有重新打造一座新城，造福一方人民的勇气和决心，不可仅仅停留在只是把老街简单改造一下这一低层面上，搞低水平重复建设。
七、建议把老街打造成全省一流，具在潜在价值的国内甚至国际旅游目的地。老街的最大优势不是什么房地产开发和商贸中心，而是融入周边区位、交通大格局中的山水生态旅游资源。平昌山川秀美，山水宜人，空气质量优良，特别是老街的位置，三江会合，依山傍水，地势起伏错落，水资源尤其非常丰富，如果风滩、剪刀垭电站蓄水，具有得天独厚的水资源优势，应当以更加开放的视野，更加独到的眼光，以“宜居山水，生态健康”的城市建设理念，拼力打造出一项大巴山深处山水合一、生态健康、运作休闲的旅游项目，从而吸引四川、重庆、陕西、湖北等周边省市，特别是川东、川北、渝北、陕南、鄂西地区的人流、物流、信息流，拉动平昌全县经济社会快速健康发展。但请不要误解的是，这样打造不单是指老街，而是对整个县城而言的，就是县城的规划和建设都要坚持这一理念和目标，特别是平昌的发展战略，可坚持“生态立县，旅游兴县”，在可预见的红色旅游中成长为重要的节点，此外，县城周边和两河上游，要谢绝带污染的工业项目，同时加大水环境的治理和生态环境保护的力度，再造一流生态环境。我相信，一座山水秀美，生态健康的新平昌城，绝对是平昌人民之福，暂时的落后和欠发达，孕育着巨大的发展机遇，国内成功的例子不胜枚举。
老街整体打造成功后，平昌老街沿河具有防洪达标的景观大道，沿山具有攀登向上的放射状旅游小路，通过旅游地产，高档（端）住宅地产、少量商业地产、再加上部份公共设施、山水休闲运动场所的建成，一幅游人如织、游船往来如梭，泛舟江上、拾级而上，登高望远，秀美山川尽收眼底的美好图画，跃然天地之间。
八、建议加大平昌老街打造走出去招商引资的力度。不要只看到平昌老街打造的难处，更要看到它蕴藏着巨大的机会。企业都是逐利的，这无可厚非，只要有利可图，总会有企业要来的，要有这个自信心。
九、建议相关县领导可率队赴成都和其它地区，认真考察参观旧城改造、古镇打造、新城区开发、农（居）民新居建设以及招商引资、投融资等成功范例，学习借鉴别人成功的经验和教训，为平昌老街整体打造借梯上楼，扬帆远航。
最后，我再说明一下，这只是我个人的理解和看法，至于有没有人看，采纳不采纳，或者采纳多与少，我都释然，权当是灌水吧；欢迎各级领导和家乡父老乡亲发表不同看法，我们可以心平气和地进行必要讨论交流。总之，我的出发点是为了家乡平昌的明天更美好，如此而已。
二O一O年十月三十一日

白云之子

老生姜，你先不仁，休怪我不义！

你自己不要脸，专门指名道姓开贴兴师问罪，那本人就奉陪到底！

反正我退休了，有的时间跟你玩玩！

为迩独战天下⌒

为迩独战天下⌒ 发表于 2015-5-1 17:24
只想说转贴可以，但是得弄清楚内容，作为中国人得明辨是非、得有良知…

知道还转贴，一看此贴就知道会惹众怒。有争议的贴子还是别随便转

白云之子

凡是在平昌论坛攻击我的，除老生姜这个为老不尊、自以为是，好为人师的外，其余都是被本人批评、批判、揭露、讽刺过的人，这一点，本人心里明白得很！简单回忆一下，无非是这几类人：

一是政府部门被本人批评过工作作风不正的人，为害老百姓的人！这部份人隐藏很深，老生姜也许躺过枪，所以才这么气急败坏！
二是征地拆迁，特别是老街征地拆迁，漫天要价，想发大财，无理取闹的人；
三是修公路为了一口水井，当钉子户，被我狠批过的人，记忆很深！邱家的，经常化名攻击本人。
四是象LBZ这种人，对政府工作一知半解，天天煸动群众对政府不满的人；
五是出了事故不依法解决，想走极端被我们批评的人；
六是没有见识，只晓得当奴才的人，如，交警队摩托年审强制买商业保险，我们认为是无依据违法的，这些人胡说“买保险是对你好....".
七是去商场买东东，觉得价高，指责物价局，本人批评他不懂法，物价局管不了这事，应该是工商局公平交易部门管理，这些人不服气的...
八是盲目鼓吹平昌的进步和成就，我们指出夸大其辞，伤了他自尊心，心里不安逸的人...
九这次荣新集团没按时交房子，导致闹事，贴子很多，我公道发言，惹恼了一批人，这部份人不少。
十、这次华福剑的事，一帮文革余孽，恨不能枪毙姓毕的以吃人血馒头的人，贴主老生姜，也许还属于这一类...
....................

你们上面这几类人，敢摸着良心自问，在平昌论坛发言，是出以公心的么？是讲天理良心的么？
本人的发言，完全是对事不对人，出以公心，问心无愧！

为迩独战天下⌒

:lol:lol:lol

敢爱敢恨

回复IbZ网友：1、帖子在哪一页的哪个位置，除开如“平法宣”发出的院长公民对话的专帖，被操作置顶外，其余都是依照被跟帖顶贴的时间为序，与论坛版主无关，想不沉下酒得有网友去跟帖。
       2、你所说给兆润的建议帖子被删除，若不是重复帖被锁无法跟帖而沉下外，版主无删帖操作权，怎么会删你帖子？估计你记错发帖时马甲了，记忆里有一个网友发过类似帖子，而却至今还在，他自己可以找出来。

白云之子

老生姜，你在我主贴中的高论，我早就表明态度了，为何不依不饶？逼人太盛？！
————————————————
发表于 2015-4-30 09:09 | 只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
老生姜：
天生杀材，口无人话。污我论坛，删除也罢！！

————————————————————————
白云之子
很遗憾，凭我对农村的了解，他说的基本事实的确存在的，我17岁上大学前，农村真是这个样子。不过，他用语粗鲁，直接辱骂，全无人伦，我坚决反对！但我觉得，对于社会的变迁，我们多了解点也好。  (2015-4-30 11:48)  回复