请教育主管部门答复，友谊中学单独考试合法合规吗？其他学校可否组织考试呢？

这对其他中学不公平，强烈要求主管部门答复！

我认为把公立中学的违纪考试与高校合法的自主招生考试混为一谈很好笑，尤其是把普通中学与著名高校相提并论更好笑。试问谁赋予友中自主招生考试权力的？

我认为把公立中学的违纪考试与高校合法的自主招生考试混为一谈很好笑，尤其是把普通中学与著名高校相提并论更好笑。试问谁赋予友中自主招生考试权力的？

我认为把公立中学的违纪考试与高校合法的自主招生考试混为一谈很好笑，尤其是把普通中学与著名高校相提并论更好笑。试问谁赋予友中自主招生考试权力的？

我认为把公立中学的违纪考试与高校合法的自主招生考试混为一谈很好笑，尤其是把普通中学与著名高校相提并论更好笑。试问谁赋予友中自主招生考试权力的？

masaka19

这有什么好说的，义务教育之外的，学生有选择学校的权利，同样学校也有选择学生的权利。所以友谊中学才自主命题考试。读书笨，进不去还要别人收你？？

问题是其他学校也这样组织考试，还需要中考吗？市教育局自打耳光，允许了友中，不可能不允许广中、邻中、武中考试吧

最好教育局出来澄清一下，或者再出个文件，反正文件不作数

小木子92

想当初友谊还能自主招生的时候，成绩有多么好，呵呵呵呵。能考上的，都能进友谊，不能考上的，可能就只有在一边骂友谊的自主招生占用了名额吧。友中昔日的辉煌，一去不复返了。

搞什么哟，市教育局没有连续稳定的政策吗？年年都是招生乱象！不作为！

小木子92

wlmal520 发表于 2015-5-4 13:04
给你举个例子，友谊高中部在没有这条政策之前，一个班上的学生全是市级官员们的孩子，成绩也有好的，也有不 ...

难道市级官员的孩子有5000多人？哇塞，太厉害了！如果是这样的，那市级官员的孩子读书也是挺厉害的，想当初友谊在广安人心中是什么概念，原来都是市级官员的孩子努力打出来的名气！

小木子92

手机用户 182.142.60.x 发表于 2015-5-4 13:18
这对其他中学不公平，强烈要求主管部门答复！

为了部分学校的苟延残喘，还是为了年青的孩子能够学到更多的知识，为国家社会做贡献，而不是称为社会的负担？

小木子92

手机用户 182.131.87.x 发表于 2015-5-4 13:45
我认为把公立中学的违纪考试与高校合法的自主招生考试混为一谈很好笑，尤其是把普通中学与著名高校相提并论 ...

友中的成就有目共睹！看上友中的学生那么多，不凭能力就想进去么？为了国家社会未来的发展，还是然有能力的人去吧，没能力的去了也只能把友中的实力搞垮！

任我飞翔12

市教育局是否可以公布一下各个高中学校高一时上友谊中学分数线人数的比例和高考后重点人数的比例，让全市人民衡量一下各个学校的教学水平？然后选择到哪个学校报名，免得扯劲

任我飞翔12

市教育局是否可以公布一下各个高中学校高一时上友谊中学分数线人数的比例和高考后重点人数的比例，让全市人民衡量一下各个学校的教学水平？学生及家长自由衡量，免得扯劲

任我飞翔12

小木子92 发表于 2015-5-4 15:25
友中的成就有目共睹！看上友中的学生那么多，不凭能力就想进去么？为了国家社会未来的发展，还是然有能力 ...

有何争头，将友中各个年级三年前的正录人数和三年后的高考重点人数拿出来，吓死他们

g2011

切块生本身是促进教育资源均衡发展的有利举措，但没有规定那个中学可以单独考试吧？但如果有人想打着“切块生”的幌子，搞着破坏招生秩序的勾当，市教育局一定不会尸位素餐，坐而不管吧？再看《四川省教育厅关于做好2015年省级示范性普通高中统招公费生计划定向分配到校工作的通知》规定各地和学校在录取定向分配计划新生时，要以初中学校为单位，依据学生学业考试成绩和综合素质评价结果，按学生自愿从高到低择优录取。广安市也一定会遵照省上的相关规定执行，不会另起炉灶允许那个学校单独考试招生录取吧？

小木子92

任我飞翔12 发表于 2015-5-4 15:33
有何争头，将友中各个年级三年前的正录人数和三年后的高考重点人数拿出来，吓死他们

友中07届 内部称为最后的辉煌、、、、

任我飞翔12

小木子92 发表于 2015-5-4 15:41
友中07届 内部称为最后的辉煌、、、、

呵呵

一人独钓一江秋

市政府出面答复一下不就什么都清楚明白了。