在外邻水人对邻水事件的一点感想

整个国家都在求稳定发展，要说特警会主动打人，把事情闹大！反正我不相信！

我心飞翔2013

说实话，这几天我一直在关注家乡的事，看到大多数父老乡亲在没有看透极少数人的心思，就被带动起让事态升级、变质，真的好心急！看到个别人向人群、向警察扔石头，让大家受伤流血，真的好心痛！其实，静下心来思考，群众和警察并没有彼此对立，而是极少数人想把事情搞大，故意两边惹事，再造谣、传谣，想进一步扩大事态。

我心飞翔2013

说实话，这几天我一直在关注家乡的事，看到大多数父老乡亲在没有看透极少数人的心思，就被带动起让事态升级、变质，真的好心急！看到个别人向人群、向警察扔石头，让大家受伤流血，真的好心痛！其实，静下心来思考，群众和警察并没有彼此对立，而是极少数人想把事情搞大，故意两边惹事，再造谣、传谣，想进一步扩大事态。

hl111

分析的很有道理，团结才有力量，山头主义会给少部分人带去利益，损失老绝大多数百姓的利益，没有安定的社会秩序，不会有安定的生活

forever_zyf

确实如此，人民很容易被一些不安定的因素煽动而不理智。对于铁路的修建，民声民意固然重要，但是多方考虑多方衡量是更高级别的政府需要反复衡量的事情，人民表达诉求还是应该理智、克制。很多事情都是居心不良的人煽动起来的，但是最终受伤的还是无辜的群众和无辜的警察。

ilinda

线路最终走向，我们无能为力。
其实，这些天，我感觉很委屈。邻水人是不是无理取闹，邻水人是不是无视政府宏观规划？
不是！

四川省人民政府办公厅关于印发川东北经济区发展规划（2014-2020年）的通知
（川办发〔2014〕66号）
广元、南充、广安、达州、巴中市人民政府，省政府各部门、各直属机构：
　　《川东北经济区发展规划（2014-2020年）》已经省政府第52次常务会议审议通过，现印发你们，请结合实际认真组织实施。

                                                                                         四川省人民政府办公厅
                                                                                            2014年7月14日

以下内容为节选：
川东北经济区发展规划（2014-2020年）
第三章　强化基础设施
第一节　完善综合交通运输体系
　　专栏2：交通基础设施重点项目
　　铁路：加快西安至成都客专、兰渝铁路、巴达铁路等项目建设；适时启动广巴铁路扩能改造、达州至大竹至邻水至重庆城际铁路等项目；

冰川天女

楼主论得不错，顶贴一下

能冷静分析这件事情很不容易，我们也相信有科学的规划，也相信将来生活会更好，我们不能被有心人利用了

正义的花生

楼主的发言，是最近邻水帖友中少见冷静分析的。
邻水事件再次证明，舆论太容易被利用，老百姓也太好被忽悠和煽动了。
对那些还在偏执攻击他人的，新闻里的几条意见已经很明确了，不嫌事大就继续造谣，以身试法总会付出代价。

cole128

媒体的 镜头在哪里？公开就知道真相。
也不用人格担保了。

我们需要另外一极的监督 和 观察。

邻水保路

这帖子里所有的评论我全看完了，我也是邻水人。本来不想评论，但还是忍不住要说两句，楼主说还没有规划，你去把 45楼  那们朋友发那文件搜出来看下，是还没有规划，还是己经规划好了，结果被别人强抢走。你还可以去把以前达州和重庆新闻搜出来看下（具体时间己不记得了）人家早就规划好了，并且上了这两个地方新闻的。不同意早TMD干嘛去了，当初同意了现在又不愿意硬要改线。就一言而无信的小人，做为政府单位，一点公信力没有，怎么服众。还有不要以为特警是什么好东西，无缘无故仗势欺人的多的是，先动手打人有什么不可能的。这样的例子还少吗？什么劝导、疏导都是扯淡……最早不是说没有人员受伤吗，结果人家把受伤的图片和视频传出来了，第二天就改口说有68人受伤，这不打自己脸吗？如果真如官方报道所说，那为什么不敢让人家把全部视频传上来，心虚吗？人家国外记者到邻水县人民医院采访受伤群众，为什么不让采访，为什么？还不是怕事情败露。

dyf276250067

邻水保路 发表于 2015-5-20 14:18
这帖子里所有的评论我全看完了，我也是邻水人。本来不想评论，但还是忍不住要说两句，楼主说还没有规划，你 ...

那你为什么不说网上谣言四起呢?没死人都被传成了死人，特警被打伤的你们不说，警察被砸了你们不指责，不要盲目同情受伤者，邻水群众和政府以及警察都是受伤者，有心煽动的人才是得利的人，把中国搞乱了，他们就高兴了，为什么你们不看到这一点？

dyf276250067

ilinda 发表于 2015-5-20 11:04
线路最终走向，我们无能为力。
其实，这些天，我感觉很委屈。邻水人是不是无理取闹，邻水人是不是无视政府 ...

先不评价阁下这个信息的正确性，假设是真的，也最多构成邻水群众的游行吧，于警察的冲突有关吗？铁路可以争取，打砸抢等违法的事情不能有！！

邻水人也不要动不动说自己不是广安人，是重庆人，纯属自作多情！正如一个中国人在国外不承认自己是中国人而是一个日本人一样。邻水人动不动要脱离广安加入重庆，重庆要吗？不是你想去哪就能去哪的，广安也不是说不要邻水就能不要的，这些不是邻水、广安或重庆能决定的！以前重庆要过广安却是事实！如果广安直接从以前老路方向（罗渡、庆华、溪口、三汇、北碚）修高速去重庆也是一条直线，为何要修广邻高速路，比老路走了弯路！大家都不要闹了，说到底还都是广安人，不管你认不认，一家人要团结！

理智为上策！！！

yqf128

只转不评   
邻水事件相关情况梳理及综合分析 ——作者：甄凌风
        2015-05-19 蜀山凝眸
   5月18日下午，有关邻水发生的保-路运动的第二则官方新闻通稿终于发布。绵延3日，牵绊数以万计关注者神经的保-路运动，终于落下帷幕。鉴于官方自16日民众自发上街聚集以来，仅有两则官媒通稿向外发布，笔者打算综合各方信息，对该事件做个大致梳理，同时对于事件相关方行动做一个尽量中立可观的评价。此外，由于事件也受到中国大陆以外的境外媒体报道与关注，笔者也将对事件的各方面影响做一个简单的分析。
      一、事件梗概事情的缘起：很多保路运动都是由于线路走向牵涉利益纷争，邻水此次爆发的保路运动，与之有相似性，但也明显有不同。现在的官方通稿、网络讨论中，只是关注铁路利益之争，而忽视了事件爆发最重要导火线是广安市长信箱有关达渝铁路快线回复中，居高临下，高高在上，不可一世，店大欺客，以权压人，关于东线、西线路选择的表态。市长信箱回复中，使用了“只接受”西线。在邻水民众看来，这与之前得知的走东线即重庆-邻水-大竹-达州路线相违背，尽管最终线路如何走没有确立，但民众观感中直觉地认为是广安又要拿伟人故里、地级市的权力抢走本应属于邻水的铁路快线。一些人还从其他渠道得知，最初就只有东线方案，广安市领导为了自己的政绩，私下派人到北京疏通关系，修改铁路方案，又拿出来一个西线方案。尽管没有最终拍板，但是鉴于建设好伟人故乡这一伟大历史使命的强大动员能力，人们完全有理由相信最终是西线获得通过。与此同时，达州市市长信箱关于线路的回复与广安市截然相反，达州市回复称达渝铁路选择东线方案，尚未听说西线方案。这无疑更加激起了邻水民众的“愤懑”，各种猜忌和疑惑在社会蔓延。有鉴于此，邻水民众自5月13日起变不断有民众自发聚集，讨论“保路”。万人签名的“保路运动”只是这一系列群体聚集活动的高潮。所谓516“保路运动”，是指在5月16日正式举行万人签名活动。这也并非邻水独有，而是与大竹县同步进行，相互呼应。事件过程及转折：5月16日上午，邻水全县发生了“要铁路”的万人签名活动，多达数万人自发上街聚集。邻水本地人称有两万人参加，而中国大陆外的境外媒体则称有3万人参加。但无论是2万还是3万，从网上流传的现场图片看，确实是万人空巷，大量的邻水民众，走上了街头，打着横幅，喊着口号，和平理性表达“争路权”的声音。这个群体从白发苍苍的老人到四五岁的小孩，各个年龄段，各行各业都自发组织起来。如此强大的动员能力，超出了之前任何保路运动，也超过了主政者的估计。整个万人签名活动过程由专门的志愿者、警察担当疏导和维持秩序工作，诚如邻水县新闻稿所说，这一万人签名活动非常平和和顺利。因此，民众在一过程中，体现出了社会主义新时代公民的基本素质，没有打砸抢、没有烧乱、没有警民冲突，而且秩序井然，甚至连现场垃圾都很难见到。万人签名活动约在上午11点半便已完成，参与的群众也陆续有序离开。但邻水本地其他因素导致事情出现了转折。这个两则官媒新闻通稿中没有说明细节。一群长期被拖欠工程款的民工骑劫了保路运动。他们在讨薪诉求被漠视，自己生活没有保障的情况下，选择挑起事端，裹挟“争路权”的部分民众去围堵高速路，在邻水西站高速路口与广安市委书记带来的特警对峙。极端分子，趁机发泄心中不满情绪，邻水民间长期积累的对广安的不满情绪也在此爆发，他们向广安来的特警扔石块。一些邻水当地的社会人员（混混）趁机滋事，在一旁起哄，刺激民众，也刺激全副武装的特警。邻水本地维持秩序的警察则在一旁尽力温情喊话，希望民众不要扔石块，对抗广安来的特警。但局势很快就失控，广安来的特警最终被激怒，开始反击。一说是见人就打，具体情况由于笔者手中信息有限，难以有明确判断。但不管怎样，广安特警有限度使用了武力还击。由此引发了流血冲突事件，多人在其中受伤。网上的图片中，受伤的民众还有明显不是社会人员的男青年、年轻妇女。这个细节在官方18号的通稿中是这样描述的，“这部分人员中有部分人员手持器械与现场民警对峙。当晚9点30分左右，部分聚集群体开始冲击民警警戒方阵，并冲入沪蓉高速公路匝道，并烧毁一辆救护车辆和两辆社会车辆，造成30余名干部民警和38名围观群众受伤。”而境外媒体则称，据传有两人死亡。当晚，鉴于局势存在诸多不可控，大批解放军开进了邻水县城。这个在官方通稿中没有出现。而据网上流传的视频、图片判断，应该确凿无疑。5月17日也有新的情况出现。当天下午，沪蓉高速公路邻水西出口又有大量人员聚集。官媒通稿称“下午4时30分，受个别人员挑唆、蛊惑，沪蓉高速公路邻水西出口又出现大量人员聚集，并有30余人持械叫嚣挑衅。在当地党政干部现场对聚集人群劝离无效的情况下，果断调集警力赶赴现场进行劝离和强制带离。行动中，对情绪激动的20余名挑头闹事人员实施强制带离，并劝离大部分围观群众。”而实际情况中，是为了避免大规模流血冲突，警察对现场聚集群众使用了催泪瓦斯。境外媒体还指出，军警使用了高压水枪镇压。               
  二、各方行动选择及其得失。对于邻水保路一方来讲，和平理性表达“争路权”的声音，总体上是成功的。但此事演变为暴力冲突，有人在冲突中受伤流血，则是各方都不愿看到的，为邻水保路蒙上了阴影。讨薪民工骑劫保路运动，导致运动转向，让本来和平友好理性的游行示威，成为部分区域外网民抨击的把柄。网络时代，民众习惯快餐阅读，对于该事件的真正缘由，及其背后的社会矛盾积压，没有出口，趁机爆发，不少网民一般选择性放弃追究，而自以为是觉得是邻水刁民在闹事。而从策略选择来看，实际上邻水籍官员、商人、学者都不少，应该很多都支持东线，但没充分动员起来，很明显体制内跑跑路，加上体制外民间呼声，这个事情或许不至于恶化为暴力冲突。而期盼铁路的大竹县，应该也有大量体制内的支持者。大量军警进驻，开进泽达大酒店（豪华酒店）不出意外，邻水得自己掏腰包，买单。对于广安主政者来讲，自己答复群众来信的无心之失，竟然引爆了下属的邻水县全民声讨与愤怒，实在是大大出于意料。在这起事件中，广安的主政者一开始就存在严重失误。有人在梳理其失误时指出至少在3个方面有严重失误。一是5月7日“只接受”西线，成为“516”游行的导火索。市级地方政府势大压人，以权压人，想咋样就咋样，这种官老爷心态，引起了邻水百姓诸多不满。 二是“516”派广安特警到邻水而不是依靠邻水公安维护秩序，激发邻广矛盾导致流血冲突。知情人士分析指出，如果此次不是广安市委书记带广安特警到邻水“挑衅”，事情或许根本就不会恶化。实际上若是有经验，广安主政者在此事上，应该最好避嫌。早先报道中就有广安市政协副主席某某某明确表态支持东线（经邻水）方案，由他出面向邻水民众温情喊话，明显更加合适。三是后期派驻大量武警向人民示威，升级事态引发国际关注。事实上可能不只是武警，还有解放军。警察是对内，维持社会秩序的必需，他们出现在邻水，尽管邻水民众讨厌广安特警，但好歹说得过去。但解放军是对外的，出现在邻水街头，很难不令人产生其他遐想。国外反华媒体，也可趁机炒作中国军队镇压百姓和平示威游行。对于整个社会来讲，由于公民社会的缺位，再次让各方蒙受了巨大代价。在邻水保路事件中，如果是成熟的公民社会，那么游行示威自然有严格的保障措施，比如建立纠察队，及时清理极端分子，及时制止危险行为。当然在公民社会缺位的背景下，该事件也可以恰当应对，比如便衣警察混杂在人群队伍中，一旦发现挑事者，及时予以制止，必要时直接带离现场。至于讨薪无门的民工，若在成熟公民社会，会有相关的劳工组织出面协调，向企业施压，避免民工单打独斗，个人力量单薄，被企业无视。                     
   三、事件影响对于邻水来讲，在《环球时报》、四川新闻网等相关官方媒体的报道中，无疑因为暴力冲突失分不少。四川新闻网的文章《“邻水事件”需要理智行动和真诚沟通》直接指责邻水保路运动是聚众闹事、打砸扰乱社会秩序等行为表达诉求，寄希望于“大闹”获得自己想要的权益。而环球时报，也指出“一闹就解决”，“小闹小解决、大闹大解决”是依法治国的大忌。显然，官媒对事件的定性，与邻水百姓自身定位有巨大差距。其“要铁路”的诉求，很可能弄巧成拙，最终真的成全了广安。对于广安来讲，事件之所以爆发，深层次原因在于，广安设立地级市以来，由于要建设好小平故里，周边几个县（后面有设区）长期被迫输血，在相当多的政策安排中，都得为广安做出牺牲或者贡献。而这一点，作为距离重庆最近，属于重庆“一小时”经济圈的邻水来讲，从属于达州管辖，改为属于广安管辖，甚至丧失了划属重庆的机会（民间长期传言），无疑使得民间对广安积压了有极强的不满情绪。广安与邻水的隔阂和疏离，因为此次邻水事件，无疑会更加渐行渐远，未来整合更是荆棘遍布。当然，对于广安的主政者来讲，事件暴露出来的全局把控能力明显不够。都21世纪信息时代，还是传统思维、维稳思维，一遇到事情就是暴力镇压，处处拿武装力量作为后盾；遇到民间异议，就是强力控制舆论就是采取封、堵、删……殊不知，各种传言，甚至离谱的传言，反而越来越猛，官方的两则新闻报道明显滞后，没跟上信息时代步伐。当然其政绩观也值得检讨。事件暴露出，某地一把手坚持只接受西线，其政绩和落后地区的发展显然无太大关系。因为对于主政者来说，最见成效，就是广安城区的发展。毕竟邓带动好多人去旅游，城区发展得好，来看邓故里的达官贵人满意了，自然官升一级就相对容易得多。但在自媒体时代，封闭的决策，暗箱操作，与以往不一样，舆论管控受到的压力也不同以往，一旦不小心，则有可能身败名裂。对于境外国际影响来看，香港媒体多是头版头条关注邻水事件。美国之音等国外媒体也进行了报道。中国大陆媒体在此事上由于受到管制而噤声，只好把舆论阵地拱手相让。国际媒体大都有“反华”传统，而港台媒体不少也倾向于负面报道中国大陆，因此该事件无疑令中国的形象受到冲击或者抹黑。报道中，都是警察打人血腥场面，没看到民众扔石头，说明武装力量对手无寸铁的百姓大打出手，国际观感很不好。

后记：在中国转型发展过程中，难免有一些矛盾被积压，发生一些涉及不同利益群体的冲突事件。封堵、打压肯定无法从根本上解决问题。适当打开口子，让这些不良社会情绪有渠道纾解，或许对整个社会的健康发展非常有利。本文作者在思考邻水事件时，反反复复都在琢磨如何避免原本和平理性的集体行动，演变为暴力冲突。毕竟流血冲突是最坏的结果。如何更为有效化解社会矛盾，及时处置已经爆发的群体性事件，考验着我们党和政府。从这个角度来讲，构建和谐社会，依然是一条荆棘丛生、漫长的道路。

只想知道真像