我来打个比方-对于高坪江东实验小学学生交通事故谴责校方一事

不想和你多说

    首先,对该孩子的离世,我本人深表哀痛!
    其次,我声明:我与此事件毫无瓜葛,一不是高坪人,二是与校方无关,三是与负责事故处理的交警无关,四是与肇事者无关,反正就是啥关系都没得.
    最后,我来打个比方: 就说A和B是一般朋友关系吧,A家里发生了一些不高兴的事,比如亲人去世,B作为朋友从道义上来说,理应来给予A安慰.但现实中往往有这样的情况发生,B可能因为一些原因不予理睬.此时的A心里肯定不舒服,但A能跑去将B在大庭广众之下骂一顿吗?按常理来说,A只能心里不舒服,大不了以后B有什么事,A也不帮忙.   如果A不按常理出牌,偏偏要去当众将A臭骂一顿,作为旁观的大家,你会怎么评价A?  可能多数人会说A是一个求莫明堂的人吧?因为B没有任何责任和义务非得来安慰A.只能说B操得孬,或者说A操得也不好,没有真心朋友.
    仁者见仁,智者见智,不管大家下面怎么评价此帖,也许会有人大骂,但我都一律不予理睬.

我不温柔

深有同感

楼主说得有道理

少年狂

确实如此。

有道理！

沉鱼落雁之pp

作为父母，对于这个家庭所遭遇的不幸，深表同情。随着事态的发展，这家人的做法却不敢苟同。首先，孩子的不幸是发生在校外，肇事者是赛摩司机，非学校，学校该承担什么责任呢？这个可以通过政府，教育局来鉴定。其次，作为医生，公务员应该知晓最简单的法律知识吧？有必要到学校扭到校长闹吗？问题的解决一定要在法律的框架内，而非闹，哭，上吊等极端方式。

有道理！

肥豆芽

哎！！！不管怎么说，江东实验小学这回事躺枪了！！

学校太弱势了！

学校的钱也是纳税人的钱哈。

楼主说的有道理。

现在只要和学校沾上了边，无论理由多么牵强，闹得越凶，就越有着。所以要闹。

现在只要和学校沾上了边，无论 理由多么牵强，闹得越凶，就越 有着。所以要闹。

现在只要和学校沾上了边，无论 理由多么牵强，闹得越凶，就越 有着。所以要闹。

楼主说得对

其实楼主这一比方根本没有可比性，a,b只是相互认识的熟人，而学生和学校的关系是一种责任关系，只不过事件发生在放学的时间而且是校外。

楼主说些歪理，明显是学校找来的枪手！这意思就是说家长不对，即使学校如此冷血无情无意，也不该发到网上来曝光！
人家家长说了，也知道这是交通事故，但是孩子是你的学生，学校也不能做得这样绝吧？校长教师从来不关心一下，住院这么多天也从不探视慰问，生怕沾到了边，怕摊到祸事，真是没有一点人性！
你怎么就预测到家长会找你的麻烦会赖到你？真是以小人之心度君子之腹，枉自读了那么多书，枉自被称为知识分子，扪心自问怎么对得起”为人师表“这四个字？！
楼主作为枪手，收人钱财为人消灾本是常理，但是这些歪理却更加令旁观者寒心！本身学校与学生并非社会上朋友A与B的平等关系，你这比喻是十分荒谬的。朋友之间只有人情往来，而学校有义务有责任关心爱护他的学生。朋友之间这次没有帮忙，今后不来往就是、不必多说，而师生之间不存在不来往，比如学生生病教师不闻不问，学生能今后不理这教师吗？就本例来说，你能说家长今后不和学校来往、再不送孩子在这个学校来读书？可见楼主所言是何等荒谬绝伦！
口头上对家长遭此不幸表示同情，实际上却落井下石颇多责难，希望校方不再组织枪手对家长进行围攻。如果校方还稍稍有些同情心，就应当从关心家长慰问家长做起，以弥补对死者的愧疚。

楼上也没站在公正立场说话，对学校和老师仍有偏见。不然为什么老是指责学校，比如，你为什么不说家长就是对老师再无理，老师能不关心他的孩子吗？学校能把他的孩子放弃吗？学校和老师对每一个孩子都有教育的责任和义务，也关心爱护每一个孩子，你去问问家长，凭什么说老师没去医院看望孩子。简直是睁眼说瞎话。

r521698

楼组就站着说话不腰疼的主~~你要是这孩子的家长 你可能就不这么说了~~~

不论发生什么事，你校领导都该第一时间来表示你的关心，不是躲在角落里来默默关注此事。这是你的责任和义务。这也是你作为校领导对江东试验小学几千学生的责任。是不可推诿的。