再转一个帖''差距''

吹泡泡的小鱼

葫芦娃★ 发表于 2015-6-9 21:08
回复太霸道了

你这回复也霸道;P

如果不懂也可以质疑的话，我觉得聊老更应该去质疑飞船是不是真上了天

有刺就挑挑

各位坛友争论的激烈啊！我只关注不做任何点评，因我不懂科学。

吹泡泡的小鱼

顺便再说一句，我看贴里的朋友们大多在理性讨论，只是观点不同而已，怎么就有人又说什么五毛六毛的，难道和自己意见不同就把别人归为五毛？你可以质疑不懂的东西，别人就不能质疑你？这逻辑要不得。
我也只是就事论事，别说我是五毛。
另外，为长江游轮死难者致哀。
救援科不科学，我不懂，不发言。

猫佴坝

纯属转载：

方舟子 ?@fangshimin  Jun 5
不管是遇到天灾还是人祸，船长都对船上其他人的生存负有责任，要么最后一个
离船，要么与船共存亡。弃船逃生的船长如果不受法律的严惩也要受到道德的谴
责。这叫The captain goes down with the ship，西方海洋传统，中国也应采
纳。

张大冉 ?@lihua481026  Jun 5
@fangshimin 去年韩国那个船长没跟船共存亡，但是后来自杀了，估计是受不了
舆论的压力和良心的谴责……

方舟子 ?@fangshimin  Jun 5
那个韩国船长哪有脸自杀，被判无期徒刑的。轮机长被判10年。@lihua481026:  
去年韩国那个船长没跟船共存亡，但是后来自杀了，估计是受不了舆论的压力和
良心的谴责……

hawks1314

这个观点才是正确的，苕货，不要去怪船长，.船长和轮机长能游出来，证明还在岗位上，如果和旅客一样睡下了，你觉得还能出来吗？就事论事，不耻下问，不要不懂装懂，扯起人家的鸡巴就开跑，只是徒增笑柄，看你年纪也不小了，对事不对人的说一句：救援不力！这个质疑可以有，同样我也质疑这次的救援，到底是救人呢，还是看总理？，不要去怪船长了，人家也不容易。

hawks1314

另外你也不要来和我打嘴仗了，你的层次比之前那个更低。

楼上好搞笑，嫩个大的事故不要船长负责和长航高层负责，去找龙卷风负责？重庆其江和西充216事件关县委书记啥事，都判了刑，难道要给他们翻案平反？骂别个苦货，看来你才是正宗的！

葫芦娃★

吹泡泡的小鱼 发表于 2015-6-9 21:20
你这回复也霸道

如果不懂也可以质疑的话，我觉得聊老更应该去质疑飞船是不是真上了天

完全可以啊。不懂可以问，不会可以学。

ljlf

百姓过得苦 发表于 2015-6-9 20:48
轮船翻了，400多人。直到第三天还没有把船底打开救人，最后几天的“救援”不是去收尸是啥子？太落后了！有 ...

看来你是在反党，应该将你诛之。人民与党心连心，有难同当有福同享。你既然属于另类，有难何必要救你，你连狗都不如。你苦，你没有正能量，你不知道感恩，你就是活该。真正的百姓疾苦，党中央有体查民情，制定政策，改革富民步伐也正在加大。国家之大，所要俱到的事情之多，难免有不如意之处。无感恩、无包容之心，何以指责别人？

我老何

我同学的姐姐、姐夫也在这条船上，多好的大姐！就这样走了！
谢谢大家的关心、关注！
谢谢！
刚才跟同学电话了，他是船舶工程师，他是6月2日晚上到监利的，他对救援过程能够接受，对出事的初步分析他也接受，他了解这条船的性能。
这里我要告诉大家的是：出了这么大的事，大家都很心疼。出事后，各方反应还是快，救援人员尽力。但对于大家该不该质疑的问题，我觉得还是不要质疑。理由是质疑不仅于事无补，而且影响集中精力进行救援，不是帮忙，而是添乱。这类特大事故和自然灾害的救援，政府是有预案的，我们应该相信这一点。当集中精力进行救援时，你可以暂时不要质疑，等救援结束之后再质疑也不迟。特别是这种网络上的公开质疑反正我反对。在这样的特大事故面前，作为不在现场的我们，对救援的最大支持就是给予救援人员以充分的信任，遇到这样的事情，每一个人都应该知道自己知识的局限性，与其质疑这质疑那，不如暂时不要质疑。当然，在整个救援工作结束之后，也是需要总结经验的，对于事故的调查结论也是可以而且是应该进行质疑的，但这是另外一回事。
好了，谢谢大家的关注、关心。对于我有不礼貌的语言，我愉快接受批评！
唉！多好的大姐！就这样没了！