张献忠灭川是假，清兵屠川是真

饮之净

在历史的长河里很多反抗者都会被统治者扣上屎盆子，比如明末清初的张献忠。张献忠的这个屎盆子被扣得不是一般得大：屠川！让绝大部分的人认为就是张献忠把四川人杀得太多才有了后来的湖广填四川！为了让这个屎盆子扣得足够牢固，许多的御用文人写了不少杜撰的伪史，其中比较有名的是《蜀碧》、《蜀警录》、《蜀难叙略》《后鉴录》《明史》。
           其中《后鉴录》和《明史》又最为搞笑，先看看《后鉴录》：自成都起由城北威凤山至南北桐子园绵亘七十余里，尸积若丘山。其妇不胜杀，则引絙而批于水。岁丙戍元日，命四将军分路草杀。五月，回成都，上功疏：平东一路，杀男五千九百八十八万，女九千五百万；抚南一路，杀男九千九百六十余万，女八千八百余万；安西一路，杀男九千九百余万，杀女八千八百余万；定北七千六百余万，女九千四百余万。献忠自领者为御府老营，其数自计之，人不得而不知也。”我不知道这算下来得多少亿人来杀了，这数据够假吧！
            再看看《明史》：又遣四将军分屠各府县，名草杀。伪官朝会拜伏，呼獒数十下殿，獒所嗅者，引出斩之，名天杀。又创生剥皮法，皮未去而先绝者，刑者抵死。将卒以杀人多少叙功次，共杀男女六万万有奇。”六万万是多少了？六亿，现在四川才多少人？撑死了一亿多吧？那时候就杀了六七亿人，不是很搞笑么？
           再来说说《蜀碧》，蜀碧的作者彭遵泗活动出生到死的时间大致是1702-1758年，从张献忠死到此人出生的时间算起来已经间隔五六十年了，他能看见张献忠屠川？毕竟这时候已经承平几十年了，他写的这本书也只能说是道听途说，添油加醋的诬陷性著作了。既然是道听途说的传闻这个就可圈可点了，根据国人的习性再加上那时候交通一点都不发达，李四看见张献忠杀了地主一家仆役，然后就给邻居说来四川的那个张献忠杀了好多人，邻居又给另一个人说张献忠杀死了一个村的人，然后再传远一些，张献忠把那个县的人杀光了，如果从成都传出去的话，成都人被张献忠杀光了。。。。。。，传闻可信吗？根据传闻写的伪史可信吗？
          满清在四川1649年的另一份文告，口气也非常类似：“民贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留女”。在如此的屠刀之下四川人焉有幸存之理？      
     满清统治者还煞有其事的给张献忠弄了个七杀碑：天生万物以养人 人无一善以报天 杀、杀、杀、杀、杀、杀、杀。这个栽赃嫁祸如今被在广汉的一个公共墓地里，出土了张献忠的“圣谕碑”给推翻了：天生万物与人 人无一物与天 鬼神明明，自思自量。           
        在张献忠死后，清朝用了将近二十年才平定了四川。话说这二十年里是谁在与清军抵抗呢？四川人的鬼魂？当把四川这个地方平定下来，发觉四川人被自己的人杀得十不存九了，然后找湖广地区的人口充实四川。而这个人口的损失总得找个人来顶缸吧，张献忠杀各种官僚，地主，知识分子杀得狠，这些人也乐于把屎盆子脑袋上扣！所以就有了各种著作诬陷张献忠灭四川人的版本，但都经不起推敲！

lbyzh

诬陷张献忠,其实是清官方所为。

饮之净

lbyzh 发表于 2015-7-14 20:04
诬陷张献忠,其实是清官方所为。

我也是这么认为

古安汉今南充

满清朝、让历史倒退了二百年、可悲！

饮之净

古安汉今南充 发表于 2015-7-18 09:39
满清朝、让历史倒退了二百年、可悲！

只是可惜了，这历史讹传太久了，几乎深入人心

饮之净

/xy梧桐细雨 发表于 2015-7-20 12:45
来领小米椒的

请拿好，慢走！