三坝核电站南充人来说说看(南充人民主投票开始！）

石上泉 · 发表于 2009-5-6 11:56

坚决反对在嘉陵江流域（三坝）修建核电站!!!!!!!

bbsltzc · 发表于 2009-5-6 22:17

如果防护不周，来个核泄漏的话，就惨了

pagz · 发表于 2009-5-6 23:02

坚决反对修建！！！100年后有人后支持我的！！！

pagz · 发表于 2009-5-6 23:03

坚决反对修建！！！

坚决反对修建！！！100年后有人会支持我的！！！

周而复始星期三 · 发表于 2009-5-7 10:15

QUOTE:

以下是引用金戈戈在2009-5-6 9:51:00的发言：

我如果是什么核电站的公司的枪手死我全家, 你信口开河胡说你全家先死, 非常BS你这样的人。

坚决支持四川核电站建设!

楼主是不学武术之人，要用大脑想想事情，不仅在中国，在地球上，有哪个大城市20公里范围里修有核电站，三坝修了核电站，南充从此再无大的发展。不要用嘴巴吃饭，用屁股想事。

南充土盘海 · 发表于 2009-5-7 10:32

金戈戈

老子怀疑你就是一个五毛D

知心朋友 · 发表于 2009-5-7 10:36

QUOTE:

以下是引用周而复始星期三在2009-5-7 10:15:00的发言：

楼主是不学武术之人，要用大脑想想事情，不仅在中国，在地球上，有哪个大城市20公里范围里修有核电站，三坝修了核电站，南充从此再无大的发展。不要用嘴巴吃饭，用屁股想事。

支持修建核电站的人一般都有经济利益关系。

还是一部分就是被忽悠的农民了。

知心朋友 · 发表于 2009-5-7 10:39

头像都是想钱！

飞翔人生 · 发表于 2009-5-7 12:48

这种高科技的东东,一般人都不知道它的利与弊,因此建与不建还需要正确地去认识了解它,方可下定论啊!

周而复始星期三 · 发表于 2009-5-7 16:48

我还指望有生之年看到四川的省会搬到南充，中国京都移到南充，三坝修了核电站，怕是看不到了！

37241 · 发表于 2009-5-8 09:38

QUOTE:

以下是引用周而复始星期三在2009-5-7 16:48:00的发言：

我还指望有生之年看到四川的省会搬到南充，中国京都移到南充，三坝修了核电站，怕是看不到了！

死不瞑目

deluxe · 发表于 2009-5-8 10:54

我也坚决反对，因为我就是三坝的，修与不修，不是你我一句反对就不修了，不过呢来发泄一下还是可以滴，

芹菜汤圆 · 发表于 2009-5-8 11:20

把修建了的好处和坏处都列出来

小旺旺 · 发表于 2009-5-8 11:37

修核电站的关键是核废料的处理，是就地处理还是异地处理。异地处理在运输过程中也有很大的风险。。

芹菜汤圆 · 发表于 2009-5-8 11:54

哦，那还是不修的好，万一到时候。。。

°甲 · 发表于 2009-5-8 13:02

修嘛。修好泄露变成中国版切贝诺就好耍老。。。。。

shxui · 发表于 2009-5-8 13:16

到时候再地震就安逸了整个四川盆地都要遭完看到起嘛跑都跑不脱·

取名难于娶老婆 · 发表于 2009-5-8 13:17

本人是坚决反对在三坝修核电站的，因为不管怎么防，对嘉陵江的水质都或多或少会造成污染，我们住在下游的就惨了，更可怕的是他的危害不是短时间就能看得到的，等你我感觉到的时候，恐怕到时连哭都哭不出来。我们不需要修这祸延子孙的工程。

曹孟德 · 发表于 2009-5-9 02:29

近二十年来各国竞相发展水电，大坝越建越多。据统计，全世界各地坝高十五米以上的水库已有三万五千座，其中坝高超过一百五十米的水库一百一十个。然而，人们对大坝的了解要比对核电站的认识少得多。谈到核电站的潜在危险，公众或多或少都知道一些；但是，对大坝的潜在祸患，人们却知之甚少。这也许是因为多数大坝的年龄未满四十年，许多隐患还未充份显现出来。在一些发展中国家，水坝的多少似乎成了这个国家经济繁荣与否的标志，或被视为国家现代化的象征，以至于水坝的高度、宽度都成了夸耀自己经济建设成就的指标。

　

曹孟德 · 发表于 2009-5-9 02:31

美国在二十世纪里建造了大大小小七万五千座水坝，可以说，几乎在所有可以建坝的地方都修建了水坝，只剩下不到百分之九的“利用价值不高”的河流还保持着原有的自然状态。美国水力资源的利用率如此之高，充份反映出先进的工程技术和高超的水利科技水准；然而，耐人寻味的是，当今的美国人不但不以此为骄傲，反而正在就这些大坝对生态和环境所造成的影响作深刻的反思，并已经在着手并以极大的代价来逐步弥补大坝对生态和环境的一系列灾难性的影响。

　