关于指导杀酒风的一点个人意见

我个人认为要规定几年可以办一次，不应管別人办咋

白开水加面包

为政府点赞！

不通过调查实践，不实地走访了解县情的记者评论员很适合“砖家”这个称谓，我觉得政府的文件无论违法与否，首先我们要先肯定它的出发点是正确的，而不能马上就根据什么法律条文去否定它，法律条文也是在实践中摸爬滚打制定出来的。要以发展的眼光看问题，现在通江也还在摸索中前进，一出文就招来各样的二噴子砖家的否定，实在不应该

漂流客

通江的各种酒已经泛滥成灾、政府出台的规定有强大的民意基础，虽然说从行政上干预没有充分的法理依据，但是作为指导意见，以‘ 村规民约’为基础，政府工作人员带头宣传、以身作则、逐渐改变人们的观念，是可以扭转这种局面的。

为政府敢于为民众呼声发声点赞！

群山苍茫

快嘴快舌 发表于 2015-8-4 17:42
但凡开馆子的都反对，想不义之财的人也反对，素质低的人反对。

你说对了。凡事应该按照客观标准评议，不应该站在自己个人得失看待。

abc234567defg

近日，四川通江县公布了一则《关于进一步规范国家公职人员和群众操办酒席的通知》，除了对公职人员办酒席进行规范外，还规定农村和城镇居民只允许操办婚嫁酒、丧事酒和寿酒等三类酒席。消息一出，引来网友热议。(澎湃新闻 8月5日)

随着农村经济的不断发展，家里自办宴席的规模、频次也在不断增加。但是，据《扬州晚报》报道说，食物中毒一半都在“农村家宴”。 食物中毒多因卫生条件差所引起。当前，农村自办家宴存在着民间厨师文化水平相对较低、缺乏卫生知识和卫生意识，原料采购卫生把关不严，操作不规范、菜肴卫生质量较差，餐饮具不消毒、个人卫生差等问题。农村操办宴席按照有关程序向有关部门申报，目的是为了相关卫生专业人员能够对其予以卫生指导，防止群体性食物中毒，其初衷本是好的，但是，却因操作方式不当引来了群众的怨言。笔者认为，酒席新规虽赢了面子，但却输了民心。

众所周知，在家里自办宴席在农村由来已久，为结婚、为祝寿而置办酒席，并接受亲友的祝福，如今已成为大家都认可的一种交往方式，能够表现出邻里之间和睦相处、亲友之间相互关心。然而，四川省通江县近日发布的《关于进一步规范国家公职人员和群众操办酒席的通知》，以文件的形式强力约束群众办酒席，引来了群众的怨声载道，未免有些霸道总裁的范儿，让人实在不敢苟同。

因为，营造良好的社会环境不能违传统，推进民风建设不能靠强制。也许有人会说，支持也罢反对也罢，反正新规的出台是建立在当地的具体县情上，是为了为有效制止农村巧立名目乱办滥办酒席的不正之风，是为了大力营造风清气正的良好社会环境，推进农村党风、政风、民风建设。但结果却引来了老百姓的怨声载道，说明这条新规忽略了民意，还需要拿出契合老百姓内心诉求的方案，需把握好尺度。之前新闻也报道过，某些地方在土地拆迁时，采取强制手段，就曾引发过群体性上访事件，离间了党和人民，损害了政府形象。事实证明，强制手段虽能起一时之功，却往往最终得不偿失。

酒席新规明面上是为了老百姓谋福祉，是为了约束社会风气，但是却引来了群众的怨言，事实上却输了民心。要想既有面子又得民心，还需要相关部门再找更为合适的方法，掌握好尺度，有序推进，引导老百姓倡导新风。

路过

天下牛人

上级的初衷是领导干部严禁办酒席，后来发文，干脆叫国家公职人员不能办酒席，一般的公职人员都是虾米，礼尚往来，何来敛财之说，希望上级出台文件，多调查研究，征求民意。

天下牛人

天下牛人 发表于 2015-8-7 16:34
上级的初衷是领导干部严禁办酒席，后来发文，干脆叫国家公职人员不能办酒席，一般的公职人员都是虾米，礼尚 ...

不征求民意，在办公室想当然，出台文件，岂不贻笑大方，值得三思啊

溜金岁月

:lol如果办一次酒席就会亏上几千上万元，看谁还想年年办，想方设法办，呵呵！