美国的问题就出在新自由主义搞得不彻底

姜楠

美国的问题就出在新自由主义搞得不彻底 
[ 听光 ] 
 

美国的问题就出在新自由主义搞得不彻底

美国这次闹出金融危机，很多人都在那里找原因，其中不少人都认为美国存在政府监管不严的失职。

为什么政府监管不严失职呢？原因很简单，因为美国政府不是私有的，产权不清。

美国实行的是总统制，每四年通过一人一票的一次大选选出来的。这就给人的感觉就是，美国政府是大家的，是大家公有的，既然是大家公有的，按照右派的说法那就是人人都没有，存在严重的产权不清的问题。总统顶多只干两届，不趁有权的时候多捞些政治资本，一旦下台那就是人走茶凉了。人不为己天诛地灭嘛，按新自由主义的说法，都是理性人嘛，还是要追求个人利益最大化嘛。

按照产权理论，中国古代社会的政治制度才是最符合新自由主义的，“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，都是皇帝老儿的。这样产权就很清楚了，皇帝当然是兢兢业业地用心打点希望自己的家业兴旺发达，千秋万代了。为了管好国家这个家业，皇帝还发明了科举制，招纳天下读书识字有文化知书达礼的贤才，从举人文凭考试一步步到进京参加高考，选拔高知人才做各级大臣县官，帮助自己管理国家这个家业。

中国古代社会的经济也是实行的也是彻底的自由市场，各级官员是不管经济的，中国的古代官员其实就是法官，是只管居中断案的，扮演着市场竞争裁判的角色。

西方的资本家这一点倒是与中国的皇帝很象，不管独资的，还是股份制的，产权都很清晰了。资本家也是招聘各类大大小小的职业经理人给自己的企业工作的。

产权清晰了，这老板才会尽心尽力打点自己的财务嘛。就算是运气不好生出了败家子，但是产权清晰呀，败家子败得也是自己的财富嘛，那叫自由，自由地败家，别人管不着。

美国又不是总统自家的，不过是被选出来临时处理一下工作事务的，这就跟资本家聘的一个经理其实没什么两样，经理当然也是追求个人利益最大化的了嘛。不管是资本家还是中国皇帝，当然是希望自己的经理大臣都是清正廉洁地为自己做事了，但经济大臣也是经济人呀，那就免不了会出现觊觎主人财富的不良行径，所以主人还要采取各种硬的软的手段来进行管理。自己的产业，不操心行吗？

但美国是谁的呢？哦，是美国公民的。既然是公有的，按照右派的说法，那就是人人都没有嘛，就是产权不清嘛，结果就导致人人都不管事，最好捅出了经济危机的大篓子嘛。

美国搞了这么多年的新自由主义，但是在政治改革上一直没有突破，政府产权一直不清，终于酿出金融危机的惨祸。如果美国早一点把中国的右派请去当师爷的话，把各位教授博导请去当参谋的话，加快政府的产权改革，那总统能不上心打点国家这份家业吗？

找到了美国病的根源，不禁令人扼腕叹息。