她的事，如果要了解真相，请巴州区信访局把调查了解的情况公布出来，我相信稍稍有良心的那些骂街的会闭嘴。她不是说巴州区信访局给她解决好了吗，那就听听事实吧：她与她丈夫离婚，按理依法如果没有特殊情况家庭财产应该各一半。她离婚时大概30岁，年轻力壮。2007年法院基于其不服再审，当时充分考虑到作为一个妇女的不容易，判决其给原丈夫3万多元后就拥有位于巴城120多平方的住房（夫妻共同财产）。小孩的抚养均实行分别给抚养费至小孩成年的方式由女方抚养两个，男方抚养一个（4个女孩，这也是她男人离她 的原因，另一个小孩排行老三离婚前已经抱养）。判决后，其认为： 一是为什么法院要她支付3万多后才拥有产权，要求法院直接将产权判给她。二是为什么要判决她也要给她原丈夫抚养的一个小孩支付生活费。三是认为她原丈夫将她们抱养的小孩偷走，要求法院把她的那个小孩找回。前两个请求稍稍明理得人都知道其不讲法律，因为法律规定夫妻共同财产的离婚原则，以及父母都有抚养未成年人的义务。后一个请求当然荒唐，因为，抱养的那个小孩排行老三，他们接下来又生了老四。如果老三是她男人偷卖了，她难道还要和他生老四吗，且他们离婚是老四都将近3岁后才起诉离的，关法院啥事呢。
但鉴于一个女人离婚后的种种困难，市中级法院一个副院长和一个庭长组织区法院、信访和区民政、街道办事处等协调解决其一家的实际困难，决定将其小孩全部无偿转到巴中中学和一小读书，将她家两个解决城市低保。另民政救济一定现金。判决暂时中止执行，一家全部住在原住房内。当时她签字认可。可是事后其提出了更多的要求，一是把她母亲以及她的其他亲属都解决低保、二是要求法院把她应当支付的3万多元全部免掉、三是认为她和她原丈夫打官司，精神受到了刺激，要求法院赔偿她打官司的精神损失、四是要求法院赔偿她打官司支付的律师费用等。成天带着她的小孩（不要小孩上课）和她母亲到市委政府、法院和区委政府、省上信访。
最后其在一个老缠访户姓张的男人（50岁左右）的支持下、鼓励下、撺掇下，信访手段不段升级、激烈，甚至在人多的地方故意揪打其小孩，造成公众的注意，吸引公众的眼球，博取公众的同情。事件发生到，街道办事处的工作同志到她家访问，无论白天晚上，经常碰见那个张姓老上访户在她家，问起来异口同声讲是在研究指导她如何上访......
在各方共同努力下,考虑到其小孩还小,对其一家又给予了救济和关爱，并劝导其通过自身的劳动养家糊口的习惯。不要听信一些别有用心的、不怀好意的人撺掇。
事实求是她一家，街道办事处给予了大量关爱。唉！
上述情况可以说是基本属实的！只是时间上可能记得不很清楚了。
|
楼主: 弱妇张永莲
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2009-5-8 22:33
