|
通江县教科文体局：
通江珂诚·昂立幼儿园现针对你局的回帖提出如下看法，望你局正面给予回答：
一、我们反应你们行政不作为、乱作为，主要存在以下问题：
1、启明星幼儿园、宝贝佳幼儿园未取得办园许可手续就可以大旗鼓地招生，并开园运营。对此，你们视而不见，任由其违法经营，这难道还不算行政不作为？启明星幼儿园违规开办在二十多层的商业和住宅楼里（位于该栋楼的2、3、4层楼里），但你局却为该幼园出具同意筹设的批复。你们正面回答广大网友，我们反应的这情况是不是事实！作为行业许可的管理者，难道你们不知道幼儿园的建筑设计强制规范？幼儿园是不能开办在高层建筑下，必须有独立的围墙和户外场地，更不允许办在开商业和住宅的混合楼里，这是幼儿园安全规范的强制要求！你们违规批复，这难道不算行政乱作为？
2、蓝天幼儿园（红砖厂）、慧雅幼儿园开办在负楼里，根本不符合通风、采光要求，更不用说满足正常的日照规范要求，也没有独立的户外活动场地，为什么能通过审批？难道这不是你们违规审批、行政乱作为的结果.金阳幼太园开办在负层和临时搭建的简易建里，存在诸多不合格和安全隐患，尽管这个园是多年前就获得审批了，但他们临时搭建的简易房是后来自己新增加的校舍，你们明知这不能作为幼儿园的经营场所，你们同样视而不见。蓝天幼儿园（总园）、开办在市场、餐饮、娱乐场所混杂的楼房中，各种设施严重不达标，几百个孩子被锁在一层楼中，更重要的事存在严重的安全隐患，在这样混在的环境里，发生火灾幼儿们有逃生的空间吗？领导们，是不是以前审批的园就可以允许其违规行为和安全隐患就可以继续存在?
二、你局对于我园校车审批问题采取推诿的态度，你们作为教育行政管理部门，应对我园校车开行线路存在的安全隐患，及时报请县人民政府会同相关部门研究解决，消除安全隐患，实现校车正常通行。但你们却在我园长达数月申请校车线路审批中推卸责任，总认为这与你无关。（从幼儿园至酒厂沟路段，去年7月我园自筹资金10多万元已进行维修整治过。）既然我园申请校车线路未获审批，为何金太阳幼儿园的校车却能开行至红砖厂，该校车开行终点距我园仅700米左右（你局在回帖中认可了这川Y11435校车线路开行至红砖厂一事实）。同样的路段我园的校车却不能开行，这到底是为什么？另外，你局在回帖中称"告知广大家长，无乘坐三无车辆……"，问，我园的校车具有行驶证、车辆合格证等证件齐全，这是“三无”车辆吗？请你们说话负责！校车开行线路未获审批，是你们及政府不作为、故意拖延的结果。在长达数月的审批中，你们及多家部门推诿，故意造成我园在开学后无法正常使用，达到以我园校车无线路牌，从而成为交警大队扣押车辆的理由。
三、由于我园校车被交警大队非法扣押（扣车时未出示任何证件及扣押手续），你局通知我园园长遣散幼儿，9月12日下午杨文局长解释说，是9月8日通知我园遣散幼儿的工作人员不熟业务，错误传达杨文局长的指示造成的，请问责任该由谁来承担?你局的“回帖”中要求我园就近安排幼儿入园，请问这是不是一种变相地遣散我园幼儿，而不从根本上解决部分道路安全隐患问题，将我园正常使用校车时间拖至遥遥无期。从这一点我园能看出你们并未想正真解决实际问题。
四、另外，再向您们反应一下：由于目前我园校车停运，家长用摩托车、打组合“黑面的”、私家车接送孩子，大量的车辆在入园、离园时段涌入该路段，加之该路段还有实验中学及其他两个幼儿园的孩子通过，造成交通拥堵，存在极大安全隐患。望领导高度重视！
特别提示：请贵局在对相关问题作出正面、明确的回答！
珂诚·昂立幼儿园
2 015年9月16日
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2015-9-16 14:24
客户端下载
