麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 2602|评论: 10

[四川手机报] 人大学生朋友圈批前辈“垃圾”,导师公开信断绝师生关系

[复制链接]

发表于 2015-9-22 07:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
硕士新生发朋友圈批前辈“庸才” 人大导师发公开信“断绝师生关系”

9月19日,刚考入人大历史系2015级硕士的郝相赫,在人大图书馆读到李凭的《北魏平城时代》,“对李凭分析政治史的思路非常钦佩”,故在微信朋友圈发了赞颂该书的一条读后感,他这样写道,“李凭先生的书年轻时对北魏史料掌握得不熟悉因而没读懂,今天再重读才读出味道来。我曾嘲笑田教授一代宗师,门下却不是庸才(阎步克、韩sf之流),就是不愿意当黄种人的汉奸。直到读了李凭先生的书,这个观点再也不成立了。可惜如此英俊却南下澳门了,真有衣冠南渡之感。

这条惹得导师“震怒”的言论在朋友圈发出不久便被郝本人删除,但导师孙家洲当即发出公开评论,怒斥狂徒,并在自己的朋友圈发出“断绝师生关系”的公开信,信的开头写道,“师生之交首重道义”,“学界自有学界的规矩与尊严”,他(孙)鉴于目前的情况,宣布与郝相赫断绝师生关系,并已把决定告知郝相赫本人。
孙家洲在信中说,郝相赫从报到之后,就在微信上屡屡发表攻击他人的言论。自己为此不安,也曾经发信给他,劝郝要“处事平和”。

学生见“公开信”后表示“将维权”

昨日上午,郝相赫本人针对公开信的“情况说明”截图从网上流传开来。在“说明”中他指出,对孙家洲宣布与其断绝指导关系的公开信表示震惊,并称双方理解有差异。郝认为,作为年轻人议论学者前辈当然有错,但其发言平台为微信朋友圈,唯一的好友学者、教授就是自己的导师孙家洲。自己并未公开批评北大、人大两位老师,而是以字母代替,对后者的学术地位和名誉无法撼动,而孙家洲老师在朋友圈发断绝师生关系公开信,导致其名誉受到很大伤害,还会毁掉自己读博的前程。他在最后表态,接受孙老师公开信要求,同意解除孙老师的指导关系,但自己并未违纪,将不惜一切手段维权


孙教授回应“要按学校手续办理此事”

孙教授承认该“断交”的公开信是其本人发在朋友圈的,“但至于是谁挂在网上,我并不知情,也不是我的初衷。我将按照学校手续来办理此事。”人民大学历史系院办工作人员回复,院方正在积极处理和沟通,了解双方当事人的想法,“在没有具体进展和结果出来之前,我们不方便说太多。”
人大内部人士分析,“硕士阶段导师是双向选择的,考研复试后,导师可以选学生,学生可以选导师。开学之后确定师生意向。像现在这个局面,如果一方不愿意,只能通过院方来进行统筹安排新导师了。”该人士对郝相赫将来能够选谁当导师表示担忧,“事儿已经到这一步了,圈里的老师都差不多知道这事儿,或许会避开吧不敢收,最后估计是院方出面解决这事儿了。”

一封疑似郝相赫的最新“道歉信”网上流出

网上流传出的郝相赫朋友圈截图显示,他多次在朋友圈里转发评论学界的前辈,涉及历史学界的国内多所知名院校。
如,他在一则点评北大历史系学者的文章后面评论:“人大最大的失误就是不该从这个垃圾系引入大量的唐宋领域老师……如果不是跟北大历史系这个垃圾系合作而是跟南开或者北师大合作的话好太多。”此外,郝相赫还留言建议学弟研友,“想考魏晋或唐朝的千万别来我校,去武大清华吧。”这些激烈的措辞让网友直呼名校躺枪。
郝相赫的本科同学透露郝在本科时虽然“有才”,但人缘“很一般”。

昨天下午两点多,郝相赫在其朋友圈里发了一封简短的道歉信,信中写道,自己认识到“妄议前辈师长是多么年少无知”,一定深刻检讨,并“恳请孙老师能够继续容留他做其学生”。


1.jpg

2.jpg
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
手机网友  发表于 2015-9-22 09:26
尊师重道都不懂,这样的人出来也不配为师
手机网友  发表于 2015-9-22 09:39
历史研究本来就是一门究往的学问,如果一味的尊所谓的师,就只能在前人的思维框架下无法突破,中国就是见不得“才人”和“狂徒”,师压不住阵才会觉得徒狂逆,这也是中国的历史研究一直跟不上西方的原因。
手机网友  发表于 2015-9-22 09:42
这样的学生培养来干嘛?一张标准的汉奸相。尊师重教都不懂。
手机网友  发表于 2015-9-22 09:47
中国学术界需要这种批评精神,但是要用词有度,垃圾这样的话太侮辱人了,小伙子有前途但还需要磨练
手机网友  发表于 2015-9-22 10:20
可以评论并有自己的突破,但应以学术探讨不能爆粗口而辱人格!!
手机网友  发表于 2015-9-22 10:23
有道者,恒善救人而无弃人。他们鼓励学生“修除玄览”,怀疑先贤,自己悟道。他们推祟“三人行必有吾师焉”,师生平等,也师也生,自然受到学生们的尊敬和推崇。滥竽失道者,恒持尊师重道之妄,生怕学生怀疑自己的能力。错了或失偏颇,也死不认帐,这种人如何能为人师表。事件中的教授教学生“做学问,要沉潜。做人,要平和。”可是,在对待学生上,却公开信,断绝师生关系,既不沉潜,也不平和。做了ㄧ个言行不ㄧ的表率!小人过人,君子过己。不知道孙先生与郝后生,是在过人,还是过己?
手机网友  发表于 2015-9-22 11:07
竖子不可教也,连尊师重道都没有弄懂,还硕士。滾回去从幼儿园读起。

发表于 2015-9-22 11:11 | 显示全部楼层
文化高,素质低

发表于 2015-9-22 14:24 | 显示全部楼层
{:4_101:}
手机网友  发表于 2015-9-23 08:36
老师无能,你可把老师之言当耳边风,甚或改投他师。批老师,哼…
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭