裁判文书上网对人民群众的意义

走走和找找

随着我国司法改革的不断深入，先进的网络技术更为广泛的应用于司法办公之中，裁判文书上网制度作为司法公开理念的重要举措之一被各法院纳入司法改革实践中。

为全面贯彻落实审判公开原则，保证社会公众及时查阅人民法院制作的裁判文书，增强人民法院审判执行工作的透明度，拓宽人民法院接受社会监督的途径和渠道。截至目前，全国大部分法院的互联网网站都本着司法公开的理念，开设了裁判文书发布栏目，方便社会各界的查询、监督。中国法院网也为最高人民法院公布裁判文书提供了权威的平台，地方各级人民法院也先后制定了相关规定和实施细则。

1、有利于促进司法的公开性，体现公平公正的原则。

裁判文书上网制度的出现促进了司法公开的进程。司法的公开性是通过几方面的诉讼机制体现的，一是民众参与司法；二是司法过程公开；三是审判结果(判决)的公开性。而裁判文书上网同时满足了这几个方面的要求，为人民行使知情权提供了途径。社会可以通过网络对法院审理的案件进行了解，不仅仅知道结果，还有法官对于自己对案件证据的取舍、事实的认定应当进行解释说明甚至论证，对司法工作现状进行监督，为人民进一步行使自己的权利奠定了基础，制约了司法腐败及“暗箱操作”，达到了司法公开的最终目的。裁判文书的公开对司法公正是一种保证或促进作用。公正是司法追求的主要目标和价值。没有公正，司法也就失去了本身存在的意义。裁判文书使原告的起诉、被告的应诉或不应诉、原、被告当庭举证、质证及法官认证等主要诉讼过程得以体现，让人一目了然。正所谓“正义不仅要实现而且需以看得见的方式实现”， 这样的裁判文书可以大大提高裁判文书的透明度，为少数法官徇私枉法设置了第一道屏障。“阳光是最好的防腐剂”，这无疑有利于促进司法公正的实现。

2、有利于宣传法律法规，树立司法权威

司法权威是一种可以让社会每一个个体心平气和地接受司法审判、让人民群众抛弃怀疑和指责、让社会公众产生普遍认同和遵从的力量。因此，司法权威本身并不是一个审判的法律概念，而是一个社会和政治概念，是指司法机关通过公正司法活动严格执行宪法和法律，形成命令和服从关系，具有使人信服的力量和威望。“徒法不足以自行”，法律只有在实施的过程中才能发挥其自身的作用。而裁判文书作为司法机关活动的真实、完整性记录，是国家法律具体实施的重要平台，也是法制宣传教育的生动教材。一份民事裁判文书，辩法析理，是保障公民、法人合法民事权益的最终载体；一份刑事裁判文书，则是罚恶扬善，弘扬正义，维护社会秩序的最有力工具。一份行政裁判文书，更好的彰显了司法的权威性。裁判文书“向社会公众开放，以方便普通公众随时了解有关案件的裁判结论及形成过程和依据。只有这样才能增强司法裁判的透明度，增强社会公众对裁判结论的认可，进而增强社会公众对法院的信任。”②公众对法院的信任就是司法的公信力，司法要有公信力就必须具备司法权威。

3、有利于提高文书质量，造就高素质的法官

学者刘清波先生将法官素质概括为知、德、才，其中的“知”与“才”分别代表“高深正确的法律知识及素养”和“科学的态度和客观的治世才干或能力”。最高人民法院则提出，法官应具备的四种基础的司法能力，分别是：庭审驾驭、法律适用、裁判文书制作和调解。而无论是刘清波学者所言的“知、德、才”还是最高人民法院所提的四种司法能力，都可以得出这么一个结论：法官的素质如何，最大程度上是以裁判文书为形式展示于世人面前的。故而，大多数人还得依赖于裁判结果来评价一个法官是否公正，是否具备人们期待中法官所应当具备的素质。当然，裁判结果展示于群众面前的也就是裁判文书了。将裁判文书公示，接受社会公众的监督，可以更好地促进审判程序合法、规范地开展，实体问题公正、正确地处理，杜绝法官办人情案、关系案现象的产生，从而提高裁定文书的质量。同时，法官的主要职责是准确地认定事实和正确地适用法律。充分注重裁判文书的说理，一方面可以锻炼法官的逻辑思维和分析问题的能力，增强责任感和进取心，提高竞争意识，促使法官虚心学习不断进取；另一方面还可以将法官个人的观点、思维以及公平正义等价值反应在纸上。长期以来不仅能够提高法官的素质及审判质量，而且可以改变法官在群众中的形象，增加裁判文书的权威性。

4、有利于息事宁人，减少诉讼成本，也便于对审判工作的监督。  

减少当事人诉讼成本，使当事人能以最少的投入行使自己的合法权益和受到法律的保护，对于彰显社会公平和正义，有效地保护当事人利益，具有十分现实的作用，也是人民法院实现公正与效率主题，践行司法为民的一个重要内容。而裁判文书公示，判决有理有据、合理公正，可以使败诉方觉得败得心服口服，也可以使胜诉方觉得胜得明明白白，这样不仅有利于息诉宁人，减少诉讼成本，也便于上级法院和社会各界对审判工作的监督，从而促进社会的和谐和稳定。