儿子开车撞死母亲，法院判决支持不赔三者险

王光霆

去年11月9日，成都郫县市民程先生驾车左转时，不慎将自己母亲冯女士撞死。保险公司以冯女士系程先生家庭成员，不在第三者范围为由拒赔，并
得到法院支持，目前程先生已提起上诉。近年来机动车撞死亲人事件时有发生，法院判决依据不一。律师呼吁，司法有必要统一尺度。

>>相关案例
1、2005年，四川一基层法院对丈夫驾车撞死妻子案作出判决，认定保险公司第三者责任险免责条款无效，责令在第三者责任险内赔偿5万。
2、2007年，在一起司机驾货车碾死父亲案件中，四川另一基层法院，同样判定第三者责任险中“驾驶员及家庭成员人身伤亡保险公司不予赔偿”的
免责条款无效，判决保险公司在三者险内赔偿7万。

◆交通普法：昨日凌晨，成都剑南大道一路口红绿灯坏了，一辆劳斯莱斯直行，被一辆从右侧驶来的小车撞上，劳斯莱斯受损。交警判劳斯莱斯全责
，因为根据道法，左边直行车辆应避让右边直行车。

请这位负责神解释的业内人士出来，你负责开车撞自己的家人和亲属，我负责赔钱！

狗屁规定，有谁会为了赔偿撞死自己亲人

所谓意外事故。都该陪!专家律师所说的!不在事故范围内'那种情况!叫谋杀!或骗保

支持楼上两位说法，叫那位保险业人事出来，开车撞死他妈，大家陪钱给他。

支持，国外的保险法就是出事故，保险就要理赔，以后放开了，都去买。

15183848702

支持以上樓主说的

家庭成员间致意外伤害死亡，保险公司无责，是没道理的，投保目的在于以防万一，万一出险，也有一个经济保障，再说，谁也不愿自己或家人出事，难道保险公司就只收钱不赔吗?而且出险后设置多种条款拒培，令投保人心寒。

说得好，报友们，这个业内人士能撞死他儿子，我也出—份子钱赔他。

法官这样做，你有没有想过，你会拿你亲人的生命来做赌注吗

这种法官早该下课了。

人肉这法官。看看他是咋想的。

一派胡言没得人性更没良心

无聊，你把你的儿子撞死，大把的人来赔

   这样的法官不知道如何混进司法队伍的……？？？？？

强烈要求，这保险行业的人士开车撞死他妈，或者他自己的孩子！我看着撞老子陪给他

我看制定该法律条款的人脑壳进了水，即使骗保也是公安机关的事情，保险公司必须理赔

jinyunshan

保险条款中应该有明确说明.

买保险防万一，只要是交通事故都应该赔，制定保险法的官员，你怎么能制定这么垃圾的法律条款，万一哪一天你无意也撞死了你的亲人，看你怎么想？？