|
马涤明
财政部20日公布，部级干部此前在北京的住宿费标准是每人每天800元，这次则涨至1100元；司局级干部在北京的住宿费标准原为每人每天500元，这次则涨至650元；其他人员在北京的住宿费标准原为每人每天350元，这次则涨至500元。
物价上涨年代，官员旅差费标准水涨船高，理论上合理。但涨幅若远超居民收入、GDP和财政收入增长水平，我认为决不合理。1100元每天的住宿标准，已经接近上涨后的最低工资标准，比如海南、湖南、广西等省，2015年最低工资标准每月是1200—1400元。即便是调整前的每天800元的住宿标准，合理性、必要性都值得商榷。登录携程网可知，目前京沪地区不少知名大酒店、豪华酒店的套房价格多在千元内，一些五星级酒店的价格是一两千元。而实际上，没有特殊公务需要的情况，几百元的酒店宾馆完全可以满足卫生舒适及会客要求。不知道，上千元的住宿标准其必要性是什么。
古人说，纵有广厦千万间，睡觉只需三尺宽。官员出差，大部分时间不在住宿房间，不过只是睡觉的地方，便要花掉纳税人那么多银子，这究竟是满足官员休息、工作需要，还是为体现级别待遇、享乐的需要？职务待遇，因职级不同而不同，有其合理性；但从公仆概念上说，享乐性待遇应该适度，满足工作必要的条件之后，应有封顶线，而不应是一定要为了体现级别而制定标准。拿住宿标准来说，只满足“三尺宽”当然不行，但达到一定的“宽”度之后，应该是任何级别的官员都能满足休息和工作需要；级别越高，房间越“宽”，这样的级别待遇标准即便“合理”，却没有任何必要。
一日千元的住宿花销，与我们的国情也不相符。拒绝奢侈浪费，勤俭节约的问题上，更应该多讲国情。我认为，财政部出台的干部住宿标准，与当前倡导的节俭之风、八项规定、反四风——反享乐主义、奢靡之风、大手大脚、铺张浪费的精神，疑似背道而驰。费解的是，调整差旅费管理办法的通知中表示，调整是“为贯彻落实《党政机关厉行节约反对浪费条例》”。如果不贯彻落实厉行节约、反对浪费精神，每日住宿标准是不是要比1100元还要高？是不是说，只要不住五星级酒店，就算厉行节约？
中国官媒曾有报道，德国总理默克尔访华时，在南京期间，她没有入住南京索菲特银河大酒店顶层、可以尽览南京全景的总统套房，而是住了普通套房。还有一些发达国家相当于部级的官员，来中国参加会议只能坐经济舱。据说，头等舱的机票拿回去是不好报账的。不管是官员节俭意识，还是制度抠门，相比之下，我们都应汗颜。不要忘了，我们还有很多贫困地区，很多贫困学童每天只能享受国家的3元营养餐福利，而官员出差睡个觉，一夜就“睡”掉千元，敢问啥叫浪费，啥叫节约？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2015-10-22 09:13
客户端下载
发表于 2015-10-22 12:59
