经济学者为何要倡导“一妻多夫”？

关察嘉

经济学者为何要倡导“一妻多夫”？

2015-10-23 00:09:44 来源：红网 作者：洪巧俊 编辑：田德政 红网官方微博 http://info.rednet.cn/c/mb2012/img/sina.gif http://info.rednet.cn/c/mb2012/img/tencent.gif

　　一些教授专家的脑残问题往往让人惊叹，似乎他们是不食人间烟火，稍微动动脑筋也不会提出如此弱智的问题。比如浙江财经学院教授谢作诗10月14日在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。他还表示，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。(10月22日观察者网)
　　
　　可以说，谢作诗教授提出的几个低收入男人合起来找一个老婆和允许同志合法结婚，缓解3000万光棍问题，不仅不合法，而且会向相反的方向发展，导致光棍问题更加严重。谢作诗教授说他并不是异想天开，实质上就是异想天开，是以偏概全，把非常特殊、甚至是个例的事情当做了“真理”。“在那些偏远的穷地方，就有兄弟几个合娶一个老婆的，而且他们还过得其乐融融。”不能说这样的事例不存在，但这是非常少的。兄弟几个合娶一个老婆或许没有矛盾，但不是兄弟的低收入男人合娶一个老婆，就可能矛盾重重。
　　
　　我国婚姻法规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。也就是说，不能一妻多夫，几个低收入的男人合起来找一个老婆是违法行为。如果说，可以一妻多夫，那么，一夫多妻怎么就不可以？从现实情况来看，几个低收入男人娶一个老婆，女人不一定愿意，但几个贫困家庭的漂亮女孩同嫁一个富豪，愿意的可能会更多。当今是穷人娶上媳妇，权贵是小三、二奶不少，查出了贪官很多有二奶。连那些受过高等教育的女孩也都甘愿当小三，更何况穷怕了山区女孩。谢作诗教授提出的这个方法，显然难以遏制光棍问题，反而会使光棍问题进一步突出。
　　
　　谢作诗教授提出的允许同志合法结婚能缓解光棍问题，也是一个伪命题，允许男同志结婚，难道就不允许女同志结婚，如果说，法律只允许男同志结婚，不允许女同志结婚，对光棍问题还可能有一点作用，但这种作用还是式微的，因为她们是同志，会与异性结婚吗？所以说，谢作诗教授提出这种方法都是行不同的，只能成为人们茶余饭后的笑料而已。
　　
　　光棍汉“性饥渴”带来的严重社会问题这是无疑的。光棍汉已成为社会不稳定因素，犯罪率高的群体，他们最容易破罐破摔，是未来社会问题中的一个个隐藏的地雷。光棍汉大多在贫穷的偏远乡村，而“剩女”大多在都市，这是因为“剩女”不愿下嫁，更不愿嫁穷男人。男女比例越来越失衡，主要是国人传宗接代的思想根深蒂固，而农耕的社会，靠儿子养老的农村，这种思想尤其明显，由于当前实行计划生育，为了生儿子，他们就会不择手段，这就是农村男女比例失衡的重要原因。只有尽快放开计划生育，这种男女比例失衡的问题才会得到改善，光棍危机才能缓解。

北斗星大哥

无聊

scncyz

他哪是啥子教授哟，纯属禽兽。

flagdir

他咋不把自己的老婆贡献出来让这些光棍们睡一下先呢？

耗子来电

饱汉子不知饿汉子饥。
这教授有创意。

风景中国

光棍汉大多在贫穷的偏远乡村，而“剩女”大多在都市，这是因为“剩女”不愿下嫁，更不愿嫁穷男人。

这他妈生了孩子算谁的？会不会乱了规矩？

永红的

:curse::dizzy:

rong369

就TM扯蛋。。这种颠覆传统。道德。伦理的想法的人肯定是杂种。

嘉陵江畔白头翁

对将来可能出现的严峻社会现象作预期并提出应对方案－－当然这个方案有悖现行法律及道德因而犯了众怒－－但谢教授尤其是其家人不应该被如此问候。
翻检古今中外的人类婚配史，共妻现象虽然少，但存在过甚至仍然以隐性或显性的方式存在着。这不是谁谁的发明创造，而是无奈中生存方式之一种－－极为微小但的确存在的一种。谢教授作为经济学家，以经济学原理解构社会现象或者说乱象，是严肃的学术问题，是值得每一个人深切思考的问题。

1393831039

              :)过路的

打倒计生利益集团及其走狗，

scnceaw

这种水平当教授，，，我也只能呵呵了。

让它老婆多偷几个野汉子 让它提前享受一妻多夫这一好提议  

694598363

哈哈，搞笑

乱弹琴，谢教授研究的东西跑题了。把你老婆配三个光棍，让她有何感受?

古安汉今南充

一笑而过…

典型的读书读曰了，为他背书的人用不着强词夺理，知识不是这么用的

这个教授有一定道理。

zjmL

叫兽和砖家。