凶手陈罗庚手持致命尖刀，毫无节制的向被害人连刺八刀，刀刀刺向胸腹要害部位，尤其是一刀先刺中被害人肺脏后，未完全抽出又将猎刀扭转向下一直刺穿隔肌，刺中肝脏后再次扭转，致其死亡，手段特别残忍，并将另一被害人一刀刺断三根肋骨，直破肝脏，致其重伤。此种刺死1 人重伤1人的故意、凶残行为，得到的却是以故意伤害罪仅判十二年这个罪名减轻，刑期从低的判决。
为什么？
因为凶手母亲罗惠英市委干部的背景？
因为其父经商具有所谓“运作”的财力？
权钱之下还有多少公平正义可言？
多少“运作”的黑幕不为人所知？
“公平公正、秉公执法”何时才能成为实践而不只是口头承诺？
凶手陈罗庚，泸州天府中学高中在校生，其母罗惠英系四川省泸州市委干部，其父陈实经商。陈原在泸州高中就读半年被学校开除，在社会上混荡两年后又从泸州天府中学开始复读高一。
2009年11月1日18时许，陈罗庚与被害人因双方女友间的纠纷而产生矛盾，双方相约至泸州忠山公园内摆谈（此地点离泸州高中校门50米，称泸州11.1校外杀人案），摆谈中，被害人女友伍静文认为陈罗庚没有道歉诚意，扬手要打陈罗庚，被陈挡开，被害人继而与陈发生扭打，扭打过程中，陈罗庚用事先准备的猎刀向被害人要害部位猛刺数刀，被害人被捅刺数刀后，被害人另一男同学因天色已暗，未看清持刀行凶，上前帮忙用伞打了陈罗庚一下，也被陈一刀刺中肝脏，陈罗庚行凶后逃走。被害人抢救无效死亡，另一男生被刺成重伤。当晚21点左右，陈罗庚自首。
经法医检验，被害人被刺八刀，其中两刀刺中左胸部，深达肌层；一刀刺中右胸部，深达胸、腹部；两刀刺中左腰背部，深达肌层；右肺3.5cm创口，隔肌2.5cm创口，肝2+1cm T字型创口，另三刀划伤，结论是全身多处刺伤，尤其是右胸部刺伤，一刀贯穿肺、隔肌、肝，致肝、肺部破裂大出血死亡。另一学生被刺中腹部，致其左8、9、10肋骨断裂，左肝部破裂形成重伤。
2009年3月3日，泸州检察院以泸检刑诉（2009）12号起诉书指控陈罗庚犯故意杀人罪，向泸州市中级法院提起公诉。
自案发后，死者家属在极其悲痛之中，一直相信司法机关能公平公正、秉公执法，依法将凶手予以严惩，还受害者以公道。
经过长长的等待，2009年5月11日，在超过法定宣判时限后，泸州市中院以（2009）泸刑初字第10号判决书判决，出乎意外，陈罗庚却以故意伤害罪仅被判十二年徒刑。
对法院定性和量刑的疑问：
检察院以故意杀人罪提起控诉，法院却以故意伤害罪判决，存在量刑过轻，开脱凶手的嫌疑，而从其犯罪过程完全符合故意杀人罪的要件：
1）凶手行凶使用长达二十多公分的猎刀，且是事先准备，随身携带而来，被害人手中无物；
2）行凶过程选择要害部位连刺数刀，手段极其残忍。
3）从凶器、行为力度、创伤数量、伤痕等判断，凶手连刺要害部位，行为毫无节制。
4）凶手实施犯罪行为后未进行任何抢施救而是推开受害人扬长而去。母陪其去自首时还面带笑容。
5）行凶不计后果，办案人员询问凶手“你当时用刀捅对方的时候，想没想到会有什么后果？”凶手答：“我当时太紧张了，没有想到会有什么后果” 、“我当时只想用刀捅伍静文的男朋友” 、“我就拿出猎刀上前抱住他就朝他的腹部一截乱夺（捅）了几刀”
对延期宣判的疑问：
该案2009年3月3日检察机关提起公诉，5月11日判决，判决书称，经省高院批准，延长审理期限一个月，而据《刑事诉讼法》第168条规定，有本第126条规定之情形的规定的情况才能延期，而本案事实清楚，显然不属126条规定之情况。
为什么要延期宣判，难道在为“运作”留够时间？
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2009-5-19 16:04
楼主
