卢武铉的幸与不幸(原创首发)

涂建社

卢武铉的幸与不幸(原创首发) 
[ 家短里长 ]   
 

卢武铉以一种惨烈的方式寻求解脱，令世界大惊。

注意到对此事件的分析评论中，关于卢武铉的死因有两点较为集中，一种认为卢武铉是以死谢罪，第二种则认为意在表明清白。两种看法南辕北辙，泾渭分明，我倒认为，从已有资料看，把两点融在一起似乎更为合理。卢武铉的家人亲戚收受贿赂，作为一家之主，谁说卢武铉不该承担“没有管好家人”的责任？然而卢武铉个人可能确实没有受贿，也许很多钱是在他不知情时，由其家人收受的。据此传唤一位响当当的前总统，那真是太不给面子，令人威严扫尽。

这就是韩国的政治环境，没办法，总统大人也不行。视荣誉为生命的卢武铉由此只好一跳了现在，卢武铉终于可以躲开司法不依不饶的追查独享安静了。本月23日，韩国检察机构原计划传唤卢武铉夫人权良淑，并于下周决定是否对卢武铉进行司法处理，但现在嫌疑人已死，所以检察机关只能做出“没有公诉权”的处理。韩国法务部长官金庆汉当日已发表声明，宣布结束对卢武铉涉嫌受贿的有关调查。
但这一招代价实在太大，以终结生命的方式获得安宁，这安宁可是布满血腥。
卢武铉出身贫寒，早期只拥有高中文凭，自修9年才取得律师资格，后通过不懈努力一步步迈入青瓦台，虽艰辛却也够幸运。然而终其一生来看，卢武铉以悲剧告别他曾经挚爱的世界，不能不说是一大不幸。有人说，卢武铉的不幸，是因为他充当了他那个国家民主转型的牺牲品。这话不无道理，但有点“晦涩”，通俗地讲，我认为是制度原因。
卢武铉之死，问责制该首当其中。我不知韩国有无“问责制”的提法，但作为制度设计肯定是存在并且非常严厉的。这无需赘言，了解一点韩国政治常识的人都知道。由于这个制度的存在，虽然该国官商勾结的“黑金政治”较为严重，但事情一旦败露，在问责上不管职务多高，司法、舆论和民众一定会穷追不舍，这是毫无疑问的事情。所以，卢武铉因亲属受贿感到担心，感到压力空前就不难理解了，而当压力无法释放时，跳崖就成为他最好的选择。我注意到南方都市报有一篇《卢武铉无法抗拒制度问责和道德威压》的文章，文章说：“很显然，是严密的政治问责和严格的道德标尺，令一失足成千古恨的卢武铉不得不有廉耻、有担当、有血性，而无法觍颜过闹市，无赖度余生。制度的健全，道德标准的完善，对政治畸形儿们才最具威慑力和约束力。固然，韩国的政治问责并不能从根本上铲除滋生‘卢武铉们’的土壤，道德标尺、舆论监督，也不足以彻底改变裙带政治、政商勾结等政坛陋习，但这恰好说明，应努力建立更严密的政治问责和更严格的道德标尺。惟有如此，才能让卢武铉们知耻于前，而非知耻于后，才能让无数个上台前清廉、正直的卢武铉，不会被政治染缸熏陶成贪渎无耻的台上卢武铉。”
卢武铉的真正“不幸”，应该是在这里。
另外，也发现有民众善于发散式联想思维，例如有评论者说：从卢武铉的薄命，看我国那些厚颜无耻百般抵赖、打死都不说几千万资金去向的贪官，我只能说，卢武铉是善良的，善者才有脆弱的时候，才会以自尽于世一了百了。
厚颜就不说了，可以肯定的是，在压力上中国贪官也是有的，不过压力途径与卢武铉不大相同，这方面尽人皆知，不必多言。因此从这一点来讲，中国贪官确实够幸运的。好在党中央已明察秋毫，要不，怎么会在日前召开政治局会议，专题研究领导干部的问责规定问题？