|
今天《华西都市报》一篇题为《3岁娃打烂杯子父母拒赔25元扔下她就走：孩子赔给你》的文章，让我们看到的不仅仅是这对夫妻“不懂事”已经到了涉嫌违法犯罪的地步，就人伦方面看，我们甚至也可以用“毫无教养”来形容他们。该文报道，28日，3岁女孩阳阳(化名)跟着父母到成都崇州街子古镇玩耍。在一个杯子专卖店里，阳阳摔裂了一个杯子，店主喊赔25元。这对父母认为店家“强买强卖”，说“杯子不要,把孩子赔你”，头也不回转身开车回成都了，阳阳在与父母分离9小时后由警察送回。
这对夫妇竟拿3岁女儿当人质，完全超出常人思维。在“娇惯孩子”已成主流的当今社会，一般碰到类似的情况，父母都会先向店家赔礼、赔钱，然后是安慰孩子，以免孩子受到惊吓。而这对夫妻的所做作为，完全不可理喻，实实在在是枉为父母。
有钱开车全家郊游，按说是不该在乎这区区25元钱的。他们的孩子确实摔裂了店家的杯子，作为父母本该承担监护不力的责任，对商家并非“狮子大张口”的合理索赔，至多也就讨价还价，怎么能坚决“不买账”呢？可这对估计平常已习惯于争强好胜甚至撒刁耍滑的夫妇，却无视三岁女儿此时的心情，不惜“牺牲”女儿的人身安全，非得与店主争个高低。更为可恶的是，为了这25元钱，这对夫妻竟当着众人的面，先后“一巴掌”打了阳阳的脸，还大骂“你干的好事”以威胁孩子，如此不顾孩子自尊心的做法，极有可能给孩子的一生留下阴影。
很明显，这对夫妇哪怕稍微残留一点理性，也不可能“说走真走”。因为一个三岁大的孩子，根本就没有能力确保自身的安全，如果店家赌气也不管孩子，孩子走失了谁来负责？如果有人贩子在场，冒充孩子父母的朋友，在支付店家25元赔偿金并道歉后带走小女孩，那后果更是不堪设想。而一般父母对幼小女孩的保护，更是慎之又慎，怎么也不可能随便丢给陌生人。
不可思议的地方还不仅仅这些。当警察当晚好不容易电话联系上这对夫妇时，孩子的母亲竟在电话里说：已经回成都了，要给娃娃一个教训，身体累了，开车过来属于疲劳驾驶，很危险。然后，就把电话给挂了。笔者怎么也想不通，这名3岁小女孩能接受什么教训？
更能打破人类想象空间的是，警方费尽周折在晚上9点30分联系上孩子外公后，孩子外公竟推脱说，自己开出租车没空来接孩子。简直就是“事不关己，高高挂起”，真是“有其父必有其女”，甚至“有其翁必有其婿”了。
而更令人心寒的是，当警察和热心人士冒着瑟瑟寒风把阳阳送到成都后，居然在其门口苦苦等了一个多小时，孩子的外公和母亲才到场，到了也不是首先看看孩子怎么样，而是忙着为自己的失职行为找警察反复理论、还质问警察。
就该案而言，笔者不得不为中国法制不够健全，为执法不到位而纠集。中国《未成年人保护法》已有规定，父母或其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人。但这对夫妻不但当众殴打3岁的阳阳，还将其抛弃在店里，已经涉嫌遗弃未成年人。这样的父母应该依法被剥夺监护权甚至进监狱，将孩子交给有能力，有需要的家庭抚养。
退一万步，即使他们的行为尚未涉及犯罪，但按照《治安管理处罚法》第四十五条规定，遗弃没有独立生活能力的被扶养人，也应该被处5日以下拘留或者警告。因此，警方送阳阳回家时所表现出来的温文尔雅，看似很“亲民”，但我却因此哀叹中国的法律过于软弱。
而在一些发达国家，如果发生这样的事件，警方会在第一时间拘留孩子的父母，并将孩子暂时转移至福利机构，等待法律判决，看是否剥夺这对夫妇的监护权，其间监护人见不到孩子。有的甚至被永久剥夺监护权，有的还会因弃婴罪而被投进大牢。
笔者以为，该事件绝不能就此了结，法律应该及时介入，让我们从该案体会到法律对未成年人实质性的保护。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2015-12-2 07:28
客户端下载
发表于 2015-12-2 15:30
