我痛恨弄虚作假的推选,我反感论坛所谓的公正选举

sdy__5812

支持楼主！

关键人物

QUOTE:

以下是引用莽娃儿在2009-6-6 15:17:00的发言：

关键人物首先在方法上犯了错误。他给出的数据不周严。

 

准确地说，臆测部分太大。我找了几个眼熟的名字推翻了他的结论。

 

我当然没有无聊到去审查每个人的投票，这是超版的职责。在委员会人员的选举中，马甲的存在是意料之中且被默默认同的。

 

因为在先期的意见稿中，也无人提出有效的方式剔除马甲。根据我们对该BBS版本的考察，也没有找到真正有效的方法阻止。所以才有委员会的设计。委员会成员是大家都基本认同的具体的人，马甲无用武之地。试想，如果真实实现全民公投，马甲的猖獗程度恐怕远超过现在的规模。

 

当务之急，我认为是应该提出建议如何让委员会制订出规则，行使好权力，将选举顺利进去下去。

 

当然，如果有人愿意，一个一个地去寻找马甲，将其剔出，以保证选举的公正，也是GONG德无量的事，楼主愿意干这工作吗？显然，要放弃你先前的方法论。

 

 

感谢莽娃儿指出我的失误，看得出来。你为了纠正我的失误，应该已经翻阅过72个人的数月的发帖记录。我为了查阅这些资料。用了一个多小时，你帮我纠正错误，应该花费了比我更多的时间吧。辛苦了。费心了。经证实，确实我在昨天帖子内有三个人的归类欠妥，具体情况如下 小布仕 确实以前在南充论坛弹劾耗子时，在弹劾方面的帖子里活跃过，但为了参与投票。刻意的在其他版面刷积分。 勇兔也确实在南充论坛发过帖。但根据其在南充论坛的发帖数量占不到个人总发帖量的十分之一，再加之其在营山论坛活跃的程度，不得不怀疑其与跟其他营山论坛部分成员有被拉票嫌疑。 清商、阿苏确实是南充论坛的活跃者，但由于未到200帖的投票最低数，在6月1日曾经刻意在其他论坛刷积分。 从这些资料可以看出，这四个人，仍不能代表我们南充论坛会员的真实意识，而且，这四人，应是有目的参与投票。我想纳入被拉票行列应该没多大出入吧。     以上发言依据,我没采取抓图的方式，大家可以点击我后面的名字证实:      小布什 勇兔 阿苏 清商 ----------------------------------------------------------------------   另外说明，昨天的帖子里，因为权限的问题，无法查看IP.因此，无法确定 有多少小号的存在.   ----------------------------------------------------------------------     莽娃儿提到，让我翻阅一下网络耗子的投票记录。我想，应该他已经帮我翻阅了。我没必要再花上一个多小时时间，来重新翻阅，。我个人觉得没必要了。因为，我已经够反感这样的选举。我只想证明，这次的选举，不应该是我们南充论坛所期望的选举。只拿了第一名做个例子，其他剩下的十几个人，应该还有很多在背后做了见不得人的事情的吧。我是不想再因为我的一个帖子来得罪人了。其他的朋友，可以帮我再调查一下其他的人，超斑如果能够通过查IP的方式，是最好不过了。

 

以上是我针对你提出的质疑所给予的回复,虽然条理上特乱，但也请耐心阅读后再给予推翻我结论的定义,

 

确实我是无聊，才去翻阅的投票资料。但莽娃儿能在不无聊的时候，翻阅的资料比我更多.佩服之极

莽娃儿

关键人物首先在方法上犯了错误。他给出的数据不周严。

 

准确地说，臆测部分太大。我找了几个眼熟的名字推翻了他的结论。

 

我当然没有无聊到去审查每个人的投票，这是超版的职责。在委员会人员的选举中，马甲的存在是意料之中且被默默认同的。

 

因为在先期的意见稿中，也无人提出有效的方式剔除马甲。根据我们对该BBS版本的考察，也没有找到真正有效的方法阻止。所以才有委员会的设计。委员会成员是大家都基本认同的具体的人，马甲无用武之地。试想，如果真实实现全民公投，马甲的猖獗程度恐怕远超过现在的规模。

 

当务之急，我认为是应该提出建议如何让委员会制订出规则，行使好权力，将选举顺利进去下去。

 

当然，如果有人愿意，一个一个地去寻找马甲，将其剔出，以保证选举的公正，也是GONG德无量的事，楼主愿意干这工作吗？显然，要放弃你先前的方法论。

营山罗兰

QUOTE:

以下是引用关键人物在2009-6-6 14:52:00的发言：

 

投票是你的权利,没人干涉,但这事关今后南充论坛是否能够继续健康发展,我针对公开选举这事,必须表明自己的态度.但确实,象你这样的好心的朋友,在帮我们倒忙

你的意思让我感觉南充论坛是你家的？我投我的票，我的权利，帮什么倒忙？？？？？？？/？

fireking

QUOTE:

以下是引用关键人物在2009-6-6 22:23:00的发言：

 

我认为没必要讨论地域性问题。而是应该讨论，什么样的投票，才是真正的有效的投票。

 

个人认为。只有了解，并经常关心南充论坛的人，才是最有发言权的人。

 

我知道我也跟到跑题了。但既然大家提出了。我也谈谈我的看法。

 

 

大家一味的拿投票来做文章，而我帖子里提到的另外个问题。就是候选人的资格认证问题。为什么没人顾及呢。

 

我想，原因只有一点。我同样在那个问题提到一个人，就是早儿2000，但早儿2000因为不看重或者认为这选举也没多大意思。

 

所以没过分追究。而我的第二个问题。确实就触及到了例子中主角的神经。因此，一些拥护者就针对这个问题一直纠缠不清，

 

其实，不知道是我的表达能力有限，还是其他的什么原因，我明明帖子里一而再，再而三的说明。我是讨厌论坛斑竹已这样的方式产生。

 

而非针对个人。

如果你有更好的方案，应该提出来大家共享！至于超版是否采信，至少我们学到一种思考方法。如果大家论证其科学性，我想超版必会采纳，否则只好接受大家质疑。

戒痕

玩笑之语

关键人物

QUOTE:

以下是引用fireking在2009-6-6 21:58:00的发言：

友情提醒：并超版完全有必要配合戒痕先生（如果戒痕有能力独立完成，超版可独享清闲），查出每位投票者的注册IP和第一次发帖的位置，以此界定投票人的地域属性，以利戒痕的统计分析更为科学和精准！减少口水，以理服人。

 

不是在探讨如何科学确定投票人的地域性问题及解决办法。

 

我认为没必要讨论地域性问题。而是应该讨论，什么样的投票，才是真正的有效的投票。

 

个人认为。只有了解，并经常关心南充论坛的人，才是最有发言权的人。

 

我知道我也跟到跑题了。但既然大家提出了。我也谈谈我的看法。

 

 

大家一味的拿投票来做文章，而我帖子里提到的另外个问题。就是候选人的资格认证问题。为什么没人顾及呢。

 

我想，原因只有一点。我同样在那个问题提到一个人，就是早儿2000，但早儿2000因为不看重或者认为这选举也没多大意思。

 

所以没过分追究。而我的第二个问题。确实就触及到了例子中主角的神经。因此，一些拥护者就针对这个问题一直纠缠不清，

 

其实，不知道是我的表达能力有限，还是其他的什么原因，我明明帖子里一而再，再而三的说明。我是讨厌论坛斑竹已这样的方式产生。

 

而非针对个人。

东方英雄

支持楼主有道理！

戒痕

至于一根冰棍，保险。跟intol玩笑之语而已。

戒痕

QUOTE:

以下是引用关键人物在2009-6-6 22:23:00的发言：

 

我我明明帖子里一而再，再而三的说明。我是讨厌论坛斑竹已这样的方式产生。

 

而非针对个人。

 

我也是

总不来电

[em55]

fireking

QUOTE: 以下是引用戒痕在2009-6-6 18:49:00的发言：   想给你提两个要求： 1、   弄完了你请我吃根冰棍，5毛钱的那种，这应该没什么吧？ 2、  最重要的一点，给我买份保险，现在刚质疑一个，板砖口水就铺天盖地而来，要是全部分析统计完了，估计那不死也残废。        这好歹也是因公负伤撒，请坛子里同志凑钱给我买份保险先。 QUOTE: 以下是引用戒痕在2009-6-6 20:07:00的发言： 发这帖子就做好了洗口水燥的准备！ 要是怕我就不发这帖子了。 不知戒痕先生要表达什么中心思想？

 

——我指的：一会什么都不怕，一会儿又要买保险。

关键人物

QUOTE:

以下是引用总不来电在2009-6-6 22:28:00的发言：

 

支持这猴子脸主动申请担任斑竹

zxb24j

楼主是个有心人！顶……

fireking

QUOTE:

以下是引用戒痕在2009-6-6 18:49:00的发言：

 

想给你提两个要求：

1、   弄完了你请我吃根冰棍，5毛钱的那种，这应该没什么吧？

2、  最重要的一点，给我买份保险，现在刚质疑一个，板砖口水就铺天盖地而来，要是全部分析统计完了，估计那不死也残废。

       这好歹也是因公负伤撒，请坛子里同志凑钱给我买份保险先。

QUOTE:

以下是引用戒痕在2009-6-6 20:07:00的发言：

发这帖子就做好了洗口水燥的准备！

要是怕我就不发这帖子了。

不知戒痕先生要表达什么中心思想？

关键人物

[em64]

 

       好像我的帖子因为各种各样的回复，开始变味了。

fireking

QUOTE:

以下是引用关键人物在2009-6-6 21:54:00的发言：

 

       好像我的帖子因为各种各样的回复，开始变*味了。

 

不是在探讨如何科学确定投票人的地*域性*问题及解决办法吗？

fireking

QUOTE:

以下是引用关键人物在2009-6-6 21:54:00的发言：

 

       好像我的帖子因为各种各样的回复，开始变味了。

友情提醒：并超版完全有必要配合戒痕先生（如果戒痕有能力独立完成，超版可独享清闲），查出每位投票者的注册IP和第一次发帖的位置，以此界定投票人的地域属性，以利戒痕的统计分析更为科学和精准！减少口水，以理服人。

 

不是在探讨如何科学确定投票人的地域性问题及解决办法。

东方166

支持楼主！

东方英雄

     营山甲女