是谁给了通江县财政局采管办超越法律规定之外的特权

acbtma

         资金来源不外乎村委会自筹和国家扶贫资金两种来源，朽石坎村委会没有捐助和其他融资来源。如果是自筹资金根据《村民委员会组织法》

第二十四条　涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：

　　（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；

　　（二）从村集体经济所得收益的使用；

　　（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；

　　（四）土地承包经营方案；

　　（五）村集体经济项目的立项、承包方案；

　　（六）宅基地的使用方案；

　　（七）征地补偿费的使用、分配方案；

　　（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；

　　（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。

　　村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。

　　法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。

朽石坎村委会就可以自主依法决策；如果是国家投资，金额在200万元以下50万元以上就应进行比选。

通江县的书记就是老大

tjtchly

sctjzg 发表于 2015-12-16 16:13
仔细将所有回贴看完，有几点感触：
一、朽石坎村委会不错，知道用法律法规来申张自已的权益，并且对相关规 ...

点评得好，给你点赞

为尊严而辩

       希望通江县财政局和通江县公共资源交易中心对朽石坎村村道路改造和村小学综合楼建设工程项目实施的资金来源性质加以说明，朽石坎村委会的结构性质为基层群众自治组织，这是无可争议的。如果他们的项目使用的资金为自筹资金或国家投资，很显然进行政府采购就是错误的；同时我认真阅读了《四川省政府投资工程建设项目比选办法》，他们的单项估价在200万元以下50以上的施工就应当依法进行比选，所以我认为acbtma网友对《四川省政府投资工程建设项目比选办法》的理解没有偏差，不存在断章取义。

为尊严而辩

           怎么财政局和公共资源交易中心没有声音了呢？

也算上了一堂法制课，希望大家都学好法律监督自己，监督政府

kantieren

上级对下级的教育 监管无可非议  可否认真查一下楼主的过去 进行再教育。

acbtma

        上级对下级的监督，也必须依法，绝不允许打着监督的幌子，干着以权谋私，非法干预和参与基层组识工程建设，这种违法腐败行为，我们老百姓不会答应的，也是我国法律不允许的！

八百里秦岭山脉

唉！

KTR

既然是你上级 你就得服从 上级的决定 你有意见 也得执行 。

为尊严而辩

         希望广大网友看清，目前通江一些单位部门的个别官员打着精准扶贫幌子，实则干着以权谋私的腐败勾当，我们希望通江县财政局采管办和通江县公共资源交易中心给我们一个合理的解释！

acbtma

行政机关的行为必须有合法根据，通江县财政局采管办和通江县公共资源交易中心把杨柏乡朽石坎村的工程建设项目违法进行政府釆购，没有法侓根据，违背了‘法无授权不可为‘’的基本法制原则。

为尊严而辩

             怎么没有当权机关的声音了！

为尊严而辩

       希望有关部门给予明确回复，这样操作是否符合法律规定 ？通江县财政局采管办和通江县公共资源交易中心这样操作的法律根据是什么？

mnbvc123

前赚多了？

财政局腐败的事少吗？采购的幌子尽是高价，指导下面假账乱象，送的酒下去不知喝完了没有？乱借用村委会公章，代其他人签字画押有之。通江为啥十几年前锁定债务时，借欠老百姓的钱至今不还（乡镇干部财政干部08年前早还完了）