南充教育局管不管南高？（与事实不符，南充高中已回复澄清）

2311127354 · 发表于 2016-1-6 15:14

学校乱收费的事教育局应该好好管一下了，国家提倡的9年义务教育，提高国民整体素质。现在整得让国民都读不起书，何来科教兴国？何来提高整体国民素质？政府也应该加大力度把教育上的乱现像以及不正之风处理掉，给孩子们一个纯洁的受教环境。

不良信息处理 · 发表于 2016-1-6 17:12

美国通过教育投入，自然而然把人的阶层分开了，没钱，根本去不了好学校，好学校学生一般都是有钱人家庭。

luutr · 发表于 2016-1-6 17:23

还不是家长想让孩子读好学校惹的

南充高中网宣 · 发表于 2016-1-6 17:39

   经我校调查核实，本帖反映情况不属实。
   我校嘉陵校区向新生家长收取的18元费用并非网友反映的用于购买“一本家长读书”，而是依据相关文件，在学生三年学习期间”开办家长学校“对家长开展培训的费用（包括购置必要的设备、支付水电费、印发书本资料、授课专家补助等）——每学期3元，三年共计18元。
   感谢各位网友对教育事业和我校的关注，同时也恳请有疑问的家长加强与学校的交流，减少因沟通不畅带来的误会和误解，齐心协力让教育向更好的方向发展。谢谢。
文件如下：

路过人1 · 发表于 2016-1-6 18:08

我是家长：说个实话，只要把教育办好，老师认真负责，我个人的观念，收点补课费是应该的，因为老师也幸苦，你在休息，他在教室里把你小孩守到起让你小孩接受教育，毕竟高中教育不是义务教育，无可厚非。

关察嘉 · 发表于 2016-1-6 19:34

回答：管！

1234麻辣社区 · 发表于 2016-1-6 20:27

补课教育局要拨钱吗？有免费的吗？

手机网友 *发表于 2016-1-6 23:04* · 发表于 2016-1-6 23:04

怕给钱，就不要去南高读呀，南高也不欢迎你这种人

我的英雄梦 · 发表于 2016-1-7 10:18

爱我升钟湖发表于 2016-1-5 15:09
鄙视

只是补你一个聪明

我的英雄梦 · 发表于 2016-1-7 10:36

手机用户 101.205.133.x 发表于 2016-1-6 23:04
怕给钱，就不要去南高读呀，南高也不欢迎你这种人

就是

我的英雄梦 · 发表于 2016-1-7 10:36

路过人1 发表于 2016-1-6 18:08
我是家长：说个实话，只要把教育办好，老师认真负责，我个人的观念，收点补课费是应该的，因为老师也幸苦， ...

就是

我的英雄梦 · 发表于 2016-1-7 10:40

南充高中网宣发表于 2016-1-6 17:39
经我校调查核实，本帖反映情况不属实。
我校嘉陵校区向新生家长收取的18元费用并非网友反映 ...

我是一名家长，孩子初、高中均在南高读的，只说在收费方面，我认为是合理、合规的，感谢南高。另外，请你们相信，南高无论是教师、学生还是家长，大部分素质都是很高的。

笔架山下忆旧 · 发表于 2016-1-7 10:46

txangi@163.com 发表于 2016-1-5 11:09
你这是说的锤子话，南高是国家全额财政拨款，私立学校是自负盈亏，能够一样吗

你见什么喷什么，不臭吗？那你说高中阶段该不该补课?补课该不该收费？该，还是不该？南高收的补课费究竟是不是高得出奇了？调查一下再发表意见！别说脏话，说理！

2311127354 · 发表于 2016-1-7 13:51

收补课费就是一种怪像，作为老师为什么正常上课时不把教学课程以及内容讲完，要留到补课来讲，这明显就是问题嘛！作为学校应该以培养国家的人才以及提高国民素质为己任，而不是以金钱为目的一种社会商业化的怪像。本来国家以及政府每年在教育事业上投入就很大，现在的老师都是与公务员一样的层次与待遇了。提高国民的素质应该从学校，从学生方面抓起，这样国家才会越来越强大，人民才会越来越富裕。如果学校以收这样费那样费为目的，让更多家廷负担大增，从而让孩子书都读不起，何来国强民富一说。皮将死，何来毛之存的道理！学校是一个纯洁的地方，而不是被社会的商业化所污染，作为老师，你选择了这个行业就要有这个行业的职业素养以及道德观，为人师表，应该先正其身。

手机网友 *发表于 2016-1-7 16:26* · 发表于 2016-1-7 16:26

关于补课费，怎么没见校方回复？

农民工... · 发表于 2016-1-8 10:54

十八元的收费算不上乱收费，有的学校补课费近千元相关部门才该引起重视！

G608 · 发表于 2016-1-8 15:32

义务教育不应产业化。

dragon1512 · 发表于 2016-1-8 15:58

2311127354 发表于 2016-1-7 13:51
收补课费就是一种怪像，作为老师为什么正常上课时不把教学课程以及内容讲完，要留到补课来讲，这明显就是问 ...

作为老师为什么正常上课时不把教学课程以及内容讲完，要留到补课来讲。这句话没对，不是老师没把内容讲完，是学生没有学完，你不要本末倒置了。学生够聪明的，上课时间把老师讲的都融会贯通了，我觉得没必要参加补课，你觉得你娃儿学够了，可以不补课啊，我相信没得哪个学校会强迫你的孩子补课，只要他可以告诉学校他学懂了，不需要老师再给他补习了。

txangi@163.com · 发表于 2016-1-10 11:24

笔架山下忆旧发表于 2016-1-7 10:46
你见什么喷什么，不臭吗？那你说高中阶段该不该补课?补课该不该收费？该，还是不该？南高收的补课费究竟 ...

应该收，但是不能是一笔糊涂账，南充现在很多学校包括初中，一个老师的一年的补课费收入差不多赶上工资了，这肯定是不合理的，另外培训班收费看似高，但是一个班人家只有10几学生，公立学校一个班六七十个人，甚至八九十的都有。所谓补课，收了补课费。那新课上完了，教师是不是就不领工资了，不是吧，补课的实质其实加快进度，老师的总的工作量究竟增加了多少，值得商榷。