请天禾嘉泰项目建房委员会和高坪区委区政府来作答

手机网友 *发表于 2016-1-14 08:24* · 发表于 2016-1-14 08:24

顶多了就有人理了

手机网友 *发表于 2016-1-14 08:26* · 发表于 2016-1-14 08:26

一定要让帖子在第一页

手机网友 *发表于 2016-1-14 20:36* · 发表于 2016-1-14 20:36

一手遮天，乌天蔽日……

手机网友 *发表于 2016-1-16 07:36* · 发表于 2016-1-16 07:36

都是些扯蛋！说问题说不到点子上。现在怎么可能把帐随便交给你？就是把帐给你，你又能从中看出什么问题呢？我们现在要理直气壮地向建房委员会提出以下合理要求：一是本月底必须接房；二是接房时必须见竣工验收和质量合格报告；三是接房时只能交维修基金、楼层差价和接房之日起算的物管费；四是尽快召开合伙人大会选举产生监督委员会；五是授权监督委员会组织实施对全部工程项目和财务收支进行审计；六是立即废止酒店违规拍卖合同，从新提出酒店及剩余地下车库的处置方案交合伙人大会表决；七是待审计结束后按实际建造成本找补结算。现在他们根本没有理由要求业主再出资。因为建房委员会开始对业主的承诺是是每户120平方米，每平方米成本2700元，每户交25万。中途因为修建酒店和商业门面向每个业主借10万。最后按实际成本进行结算找补。这是建房委在大会上公开向业主的承诺。上述虽然建房委员会和业主没有签书面合同。但有建房委当时向业主散发的文字资料和在大会上的讲话。这也可以视为是双方的协议。而目前我们业主不仅完全按建房委当初的要求交齐了应该交的建房款25万和酒店门面建修借款10万元外，每户理财收益7万多元和已经拍卖的商业资产利润也应视为是业主的出资。这样算来我们每户的实际出资已经远远超过建房委员会当初承诺的每平方米2700元的毎套房成本。由此看来纯粹是建房委违约，不仅没有按时向业主交房，而且随意增加成本，损害大家利益。

abc将军 · 发表于 2016-1-16 16:47

瞎闹，不要拉倒。

手机网友 *发表于 2016-1-16 23:12* · 发表于 2016-1-16 23:12

集资修房，公司行为，关政府啥事哦？

手机网友 *发表于 2016-1-18 20:56* · 发表于 2016-1-18 20:56

严查

手机网友 *发表于 2016-1-20 08:15* · 发表于 2016-1-20 08:15

看来只有中纪委介入才能揭开高坪的盖子。

手机网友 *发表于 2016-1-20 22:02* · 发表于 2016-1-20 22:02

赵虾虾

手机网友 *发表于 2016-1-20 22:04* · 发表于 2016-1-20 22:04

其他地方的同类案件已经立案，四川南充当官难道看不见？

手机网友 *发表于 2016-1-20 23:25* · 发表于 2016-1-20 23:25

支持监委会入场查帐

手机网友 *发表于 2016-1-20 23:26* · 发表于 2016-1-20 23:26

严打贪官

手机网友 *发表于 2016-1-21 07:55* · 发表于 2016-1-21 07:55

《业主不用再交钱的理由》 1、我们这房子属于合伙建房性质，建房委员会自始至终都没有同合伙人签订正式的合伙协议，虽然双方并没有约定房子总价，但是，而且只有建房委员会最初发起时向合伙人散发的书面文字材料，和负责人在会上的口头承诺：“每户120平方米外加一个标准车位，每平方米建房成本2700元，每户交集资25万元，”。这个虽然没有双方以协议方式签字，但这是双方当初同意合伙建房的共识和基础。应当视为是双方都认可的君子协定。2、中途因修建酒店和门面，明确的是向合伙人借10万，按年18%支付利息。当时也并未要求每户合伙人都必须出借，也沒签订借款合同。但是有当时会议文字材料。这个也可以视为双方的君子协定。3、截止目前为止，合伙人实际已经出资43万多元（25+10+7.5万理财收益+已售商业房产利润）。4、双方现在的分歧是：建房委员会认为每套房成本在51万元左右，远远超过了当初对合伙人的承诺，而且没有能够说服各位合伙人的任何合法依据。而全体合伙人认为按当初双方共识认可的每平方米2700元的成本，以及参考同期相邻商业楼盘和建房委员会确定的剩余住宅房3100元的起拍价格，我们这房子实际每平方米的成本价不会超过3100元，总成本不会超过37万元，其理由充分，证据确凿。5、既然是合伙建房，房子实际成本多少？不能由某一方随便报一个数就强迫另一方认帐的道理。在双方分歧较大的情况下，至少也必须待审计完毕后才能结算找补，到时候还说不定究竟是业主们该补建房委员会还是建房委员会该退补业主呢！6、综上所述，建房委员会发一个所谓《公告》来威胁业主，不论从道理上还是从法律上讲，都是没有任何意义的。

手机网友 *发表于 2016-1-21 07:56* · 发表于 2016-1-21 07:56

天理何在？

手机网友 *发表于 2016-1-21 08:01* · 发表于 2016-1-21 08:01

建房委真是无法无天，敢于藐视国家法律，在不具备交房条件的情况下，强迫合伙人接房。

反贪局要反 · 发表于 2016-2-1 11:41

高坪区政府的官员与建筑商是什么关系？为什么不敢查？

一片云彩飘 · 发表于 2016-2-2 16:20

其实价格还算可以

一片云彩飘 · 发表于 2016-2-4 15:32

你们是合伙建房，与政府又有什么关系，只能是与建房委员会有关

手机网友 *发表于 2016-3-10 23:27* · 发表于 2016-3-10 23:27

打倒赵玉汀

行摄天地 · 发表于 2016-3-11 09:16

:victory::victory:

[群众呼声] 请天禾嘉泰项目建房委员会和高坪区委区政府来作答

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[群众呼声] 请天禾嘉泰项目建房委员会和高坪区委区政府来作答请天禾嘉泰项目建房委员会和高坪区委区政府来作答