纸上建筑 于 2016/1/15 9:30:31 发布在
凯迪社区 >
猫眼看人
KCIS观察: 一个返乡杀子,一个卖花救子,这两则新闻皆令人心酸,在这样的悲剧面前没有心灵鸡汤可言,它们恰恰都指向了同一个质问:我们的福利保障在哪?我们95%的医保奇迹在哪?对于很多耗费巨资的大病、罕见病,要么报销比例太低,要么根本不包括在医保范围内,如何破解?
因家有患儿造成的悲剧已经屡见不鲜,昨天报道的有这么两件:
【杀子】湖北赤壁男子刘某,亲手勒死了自己5岁的儿子,他落网后嚎啕大哭:“伢有自闭症,每月都要花不少钱,我们真是负担不起…”他说,儿子临死时一句话也没说。(楚天都市报)
【救子】来自山东沂蒙的男子董某,5岁儿子患淋巴癌在北京儿童医院治疗,已做3个疗程花费21万,其中14万为外借,目前还有8个疗程…董某于是女扮男装、强颜欢笑,在南礼士路地铁口卖花救子。(京华时报)
某网媒以【两个父亲的决定】为题,把两件事对照在一起,称同样为5岁儿子,一个返乡杀子,一个卖花救子,“为儿子我很骄傲”……这篇散发着浓浓“鸡汤味”的博文,立即被网友骂得狗血淋头。
困境、绝望、人命关天……用这样的事来卖鸡汤显然不合时宜,也彻彻底底卖错了对象,因这种事而陷入困境的家庭,其中没有什么职场精英,大都是身无所长的底层百姓。
当然两件事确有共同之处,但并非什么“同为5岁儿子”,而是都映照出了大病患儿给底层百姓带来的普遍困境,最终都指向了社会福利保障的缺失,正如一位网友的点评:此乃ZF无能,并非父母无情!
“孩子是祖国的花朵”——我们有口号,外国有实干。在很多主要发达国家,儿童大病、重病、罕见病,均由社会保障全面覆盖,很少有这方面造成的悲剧。这几天,国人都在登长城晒“D-strong”来为一名异国癌症儿童打气,满足他的临终梦想……显然,他们并没有医疗费用方面的困境,换成我国百姓,恐怕此刻除了喊“救救我们”,什么梦想也无暇顾及。
确切点说,我们也有名义上的保障,我国自拟的人权事业白皮书显示,医保覆盖率已经达到95%,数据上比美国还高一截,足够为环球时报参考消息严厉批评邪路国而提供充足弹药。然而,现实中,在重病时得到保障与梦想的却是他们,在困境中杀子和求乞的却是我们,出了什么问题?
我国医保的超高覆盖率,归功于包括“新农合”在内的城乡居民医保,区别于纯保险运营的职工医保,居民医保的特点是政府有补贴,个人缴费低,具备一定福利性质,因而在10年内得以较快推广。
然而补贴的蛋糕并没那么好吃,对于很多耗费巨资的大病、罕见病,要么报销比例太低,要么根本不包括在医保范围内。这也就是为什么在95%的神奇数据下,仍有那么多因重病而陷入困境的案例。
在基本保障度远未完善的情况下,居然有官方学者宣称“居民医保有泛福利化倾向”、“居民医保有滑向福利制度的危险”,很快,国务院出台了新政,决定提高城乡居民医保个人缴费比重,减少政府补贴比例……
对于大病患儿来说,除了需要巨额的治疗费用支持,还需要父母100%的精力去照料,这令原本就在为生活全力打拼的底层百姓不堪重负,为了挽救亲人而卖身卖艺的悲剧,把孩子丢弃在医院福利院的悲剧,层出不穷。
当然,熬不住艰难而杀子的极端案例比较罕见,从几率上并不能说明底层百姓道德沦丧,更无需什么“鸡汤文”来敲打,但的确反映出了大量存在的绝望情形。
那位男扮女装卖花的父亲就能换回希望吗?——从几率上来说,他能被大型媒体报道,属于幸运中的幸运,也只有通过网友众筹,才有希望凑够治疗款项,否则就凭他卖一辈子的花也凑不够近百万的天价。这样的鸡汤正能量,毫无普遍复制的意义。
而那些想不出男扮女装等奇招的窘迫父母,那些无缘报道与关注的患儿家庭,随便去各大儿童医院附近的走廊、出租房、地下通道转上一圈,都能轻易发现一年也报道不完的困难案例,其中大部分终将面临绝望。
在这样的悲剧面前没有鸡汤,这两种案例也不不成为对照,它们恰恰都指向了同一个质问:我们的福利保障在哪?我们95%的医保奇迹在哪?我们世界第二的经济地位在哪?我们一年14万亿的财政收入在哪?我们负责任大国的责任在哪?
纸上建筑 出品
2016年1月16日