千万国有资产被侵占 法院院长应当问责

木木木木木木木

千万国有资产被侵占 法院院长应当问责

问责的事实和理由：

一、南部县人民法院何光荣，在审理、执行南部县康达房地产公司诉蚕业总公司购房欠款案中，非法执行案外人蚕桑局的位于金花街蚕业培训中心大楼二楼价值1000多万元和一宗国有土地，造成巨额国有资产流失和4000多平方米的国有资产闲置十多年。

为使该案的审理、执行合法化，办案人员伪造、篡改了档案。

我们要求见原始的本案审理、执行档案。

二、伪证立案。立案的依据是康达公司与韩明富于1997年3月25日签订的欠款协议书。该协议书用纸是1997年5月4日印刷的，纸都还没印，就签了协议，明目张胆造假。立案时是如何审查的？庭审中，被告否认了立案依据，办案人员以南部审计局〔1997〕98号审计意见书载明的四个互相矛盾的数字，仅以欠款一个数字在佐证。

为啥办案人员不按房产证确定的面积、价值作为判定是否欠款的依据，却采信不是证据的合同约定为依据？合理、合法吗？（附：协议书）

三、法院的答复言不由衷，矛盾重重

1、2001年11月7日裁定书下达抵债后，为何法院又于2004年10月12日公告拍卖被抵债的资产？（附：拍卖公告）

2、既然裁抵“合法”，为何法院于2008年5月23日又向县房管局、国土局发去暂缓过户的函？（附：南部县人民法院函）

   3、2014年4月28日，法院院长在五楼会议室当着政法委书记的面说：“此案没有执行”。

4、2014年6月5日，法院副院长何力一行在蚕桑局全体职工会议上解释说：“本案已中止执行”。

5、2014年12月4日，县政法委书记召集检察院检察长、法院院长和蚕桑局的领导协调此案，决定召开听证会议，邀请人大代表、政协委员和检察院、纪委的同志参加。黄海燕院长说：“法院一意将此案办成铁案”；执行局长说将此案“连根拔”。法院在开听证会时，为何不邀请任何人参加？

6、裁定书中的“活动费”，一并抵债执行，多少钱？（附：

民事裁定书2

民事裁定书）有法律规定吗？按调解协议书确定的计息标准和时间，多计算利息2万元，多侵占国有资产40平方米，这种非法手段也合法吗？

造成国有资产被非法侵占的根本原因在法院黄海燕不作为和乱作为，应该问责。

附件： 1、四川省南部县人民法院民事裁定书（2001）

          南执字第2807号

       2、协议书

       3、拍卖公告

       4、四川省南部县人民法院函（2001）南执字第

          581-2号

                            张宗金

                            罗克林

                            2016年1月28日

lilia_AkCYZ

表示关注

28921600

月母子 发表于 2016-1-28 19:45
司法杂毛会逐步根除的。

希望我还能看见那天的到来...............

木木木木木木木

拍卖公告

人要低调好

这个案子有点奇怪哦！

濈鬻

关注

3103856642

这个案子太荒唐，太离谱。

pct36519

:o

望君多保重

希望家乡越来越繁荣 美丽