原则上不再建设封闭住宅小区 已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开 本身就带有不确定性 视情况而论
反对声最厉害的 肯定是物业公司 物业公司在业主心里到底扮演的什么角色 每个人自己心里都有一杆称
我个人比较支持政府推行街区制 原则上不再建设封闭住宅小区 不代表不建 他可以走向高端住在 大院要逐步打开 都是视情况而定 肯定也会和业主协商 这样才符合物权法
现在建的房屋基本上都是小区 住着各种收入不同的人群 物业的消费 属于部分人绑架另一部分人的强制消费 但是买房也有不少几代人的积蓄购买 本身收入就低 还要从牙缝中省出钱 被中高收入人群绑架着消费 这不公平 不合理
本身物业的存在的存在就不太合法 从接放开始要求业主先让业主签订合约缴费 在给钥匙 这已经就违背了合同法
也可以说是属于强制性的接受服务 在治安管理法中也是不允许的 如果按照正规的法律 个人业主有解除合约的权利
条例 与 法律 本因与法律为主 但是我国正处于发展中 要进步要发展就得试行 才出现了偏向于条例 但近些年来物业矛盾突出 小区大炒物业难
对很多业主来说完全没有物业的必要 但是小区的公共卫生没法处理 要物业不是不要也不是 左右为难 心里憋屈 支持政府推行街区制 政府统管 对这部分业主 是好事 有的业主担心 财产安全 小偷猖獗 问题 有物业就很安全吗 ?掉了东西物业负责了多少 有几家物业赔偿了业主损失 物业在业主心里扮演什么样的角色 到底谁才是主
国家要推行街区制 首先第一个反对的是物业公司 只要国家禁止强制消费 小区公共卫生政府负责 赔偿公共区域的剩余年限的土地出让金 就可以了 没多少人反对 业主需要楼需要看护的也可以与本栋楼业主协商请 本栋的看护员 像电梯这样的楼 电梯维护 其实完全可以 效仿汽车的燃油税 提高电梯住户地电费 多出来的电费专门成立一个基金专门维护电梯抢险的 或者政府直接负责 这样也避免了电梯坏了 业主筹钱维护 筹钱难得问题 电力部门的电力抢险 做得还是不错的
国家要推行街区制 尊重物权法与业主协商 利民 坚决支持
|