西充莲池古镇老街—-张澜民主文化的摇篮，然而该镇“12.29”火灾却让人百思不得其解

915712102 · 发表于 2016-4-13 12:59

？？？？？？？？？？？？？？？

1367497335 · 发表于 2016-4-16 18:47

不准无辜受害者说实话，但案发时是周二，场镇两三百带娃娃的家长亲眼目睹了整个过程，眼睛是雪亮的！

1367497335 · 发表于 2016-4-16 18:47

不准无辜受害者说实话，但案发时是周二，场镇两三百带娃娃的家长亲眼目睹了整个过程，眼睛是雪亮的！

1367497335 · 发表于 2016-4-16 18:49

不管有多黑，一定要查个水落石出，还无辜受害者一个公道！

1367497335 · 发表于 2016-4-16 18:49

不管有多黑，一定要查个水落石出，还无辜受害者一个公道！

手机网友 *发表于 2016-4-21 09:57* · 发表于 2016-4-21 09:57

腐败窝案的化身

1367497335 · 发表于 2016-4-22 14:31

今天，有幸作为庭审旁听者参加了莲池1229庭审现场，感触颇多！

1367497335 · 发表于 2016-4-22 14:32

当局者迷，旁观者清！

1367497335 · 发表于 2016-4-22 14:44

4月22日庭审·到12点50分，电力公司和当地镇政府不是积极的采取补救措施，做好安全防范实际工作！
给无辜受害者赔礼道歉，以争取求得群众的谅解！而是极端百般抵赖狡辩，甚至制造虚假31号文件
（文件封面是31号，里面又编成了30号，更滑稽的是同一页首尾倒置混乱！）推卸自己“不可推卸的管理责任”
1229火灾后，直到现在，两家单位没有吸取教训，主动把管理落到实处，短短几月接连又发生了几起电气火灾安
全事故，视人民群众生命财产安全为儿戏——菜市坝老农机站电气两次起火，年后又电气起火，元宵虹溪河场镇桥
头电气起火，出动了消防武警，网友微信传遍了全国！这不老街转角处近期又几次电气起火花，差点造成重大火灾。。。。。。。

1367497335 · 发表于 2016-4-22 14:48

4月22日庭审·到12点50分，电力公司和当地镇政府不是积极的采取补救措施，做好安全防范实际工作！
给无辜受害者赔礼道歉，以争取求得群众的谅解！而是极端百般抵赖狡辩，甚至制造虚假31号文件
（文件封面是31号，里面又编成了30号，更滑稽的是同一页首尾倒置混乱！）推卸自己“不可推卸的管理责任”
1229火灾后，直到现在，两家单位没有吸取教训，主动把管理落到实处，短短几月接连又发生了几起电气火灾安
全事故，视人民群众生命财产安全为儿戏——菜市坝老农机站电气两次起火，年后又电气起火，元宵虹溪河场镇桥
头电气起火，出动了消防武警，网友微信传遍了全国！这不老街转角处近期又几次电气起火花，差点造成重大火灾。。。。。。。

1367497335 · 发表于 2016-4-22 14:49

4月22日庭审·到12点50分，电力公司和当地镇政府不是积极的采取补救措施，做好安全防范实际工作！
给无辜受害者赔礼道歉，以争取求得群众的谅解！而是极端百般抵赖狡辩，甚至制造虚假31号文件
（文件封面是31号，里面又编成了30号，更滑稽的是同一页首尾倒置混乱！）推卸自己“不可推卸的管理责任”
1229火灾后，直到现在，两家单位没有吸取教训，主动把管理落到实处，短短几月接连又发生了几起电气火灾安
全事故，视人民群众生命财产安全为儿戏——菜市坝老农机站电气两次起火，年后又电气起火，元宵虹溪河场镇桥
头电气起火，出动了消防武警，网友微信传遍了全国！这不老街转角处近期又几次电气起火花，差点造成重大火灾。。。。。。。

冷思考 · 发表于 2016-4-23 09:30

一句话：黑！造假涉黑！

冷思考 · 发表于 2016-4-23 09:34

一个小乡镇一年发出3031号文件？2015年的文件，2016年4月公章的油墨都还未干，且错误漏洞百出，同一页首尾倒置混乱，文件部门字头不是发的，而是到打印店现造假的！

平安，平安 · 发表于 2016-4-29 12:06

路过路过路过路过

915712102 · 发表于 2016-5-7 06:26

天若有情，天也老，天理今何在？火灾中无辜受害的李某已对起火失火者达成谅解，不追究其失火责任，这是多么的宽容？
1.可对方没有任何良心发现，还想尽千方百计，找假证明人把“几百双眼睛、众目睽睽、大家有目共睹的、烧了几十分钟才烧到李某隔壁的火”嫁祸于李某头上，幸好有JPRS天网卫星监测！
2.用全卖副食品的人证明李某的损失货物没有那么多，做过“学具、文具小百货”的都知道，李某的任意一箱两箱“学具、文具”小百货都可值两三千元甚至更多，而副食品的矿泉水一件24瓶批发才16元，一百件堆码半间屋才一千六，两百件才抵得上李某一两箱“学具、文具”小百货货物，品种都不同，怎能相比？怎么能以此去衡量李某火灾损失的大小？
3.很多人不知道，学校“学具、文具”小百货，“季节性、年级性”非常强，一批“学具、文具”小百货赶上买了，可全部卖完，但迟一天两天，错过了卖的时间，学校把那个知识点教走了，要下一批学生下一年级第二年才用得上，第二年又才能卖？所以“学具、文具小百货”跨年度存放货、积压货多是正常现象，不存在过期、报废之说！
4.1229火灾前，批发商不止一次给李某上货、送货到李某的仓库，都同时看到近百多平米的库房堆码满了货物，挤都挤不进去，同时在火灾后出了书证。
火灾后清理出的烂残渣堆满了学校那十多米长六米宽的过道，街上还堆成了山，几家人整理了好多天！李某每天伤心流泪到火灾现场瓦砾下刨货物残渣，哭红了双眼，刨烂了双手，双手十指出血，不知还在说瞎话作伪证的人良心都被狗吃了？
5.相关部门还在昧着良心，千方百计推卸责任，把自己不作为，给“无辜受害者造成的生命财产损失”责任推得一干二净，火灾发生了几个月了，4月22日庭审都结束了，才去找假证人补签“安全责任书”、补签“与老街场镇用气用电安全合同”，补签“整改通知书”，作为人的良知那去了？
这还不说，相关部门不是吸取经验教训，及时预防安全事故的发生，把精力用在作假上。不是积极的采取补救措施，做好安全防范实际工作！给无辜受害者赔礼道歉，以争取求得群众的谅解！而是极端百般抵赖狡辩，甚至制造虚假31号文件（文件封面是31号，里面又编成了30号，更滑稽的是同一页首尾倒置混乱！）推卸自己“不可推卸的管理责任”。1229火灾后，直到现在，两家单位没有吸取教训，主动把管理落到实处，短短几月接连又发生了几起电气火灾安全事故，视人民群众生命财产安全为儿戏——菜市坝老农机站电气两次起火，年后又电气起火，元宵虹溪河场镇桥头电气起火，出动了消防武警，网友微信传遍了全国！这不老街转角处近期又几次电气起火花，差点造成重大火灾。。。。。。。
6.天网恢恢疏而不漏，公正的法律最终会回到无辜受害者这边，还他们一个公道的！

915712102 · 发表于 2016-5-8 08:26

一个简单的安全责任事故，都抱团式作假、拼命推卸责任，半年时间了都没解决好，这本身就是一种腐败！

915712102 · 发表于 2016-9-22 02:34

群教1号发表于 2016-3-1 10:15
第一，火灾发生后，作为安全事故，本无可厚非，然而，然而d l公司却反复强调“他们是y企，地方z f管不了他 ...

第一：不管对与不对，相关职能部门几个月没有行政复议回复！
第二：火灾发生后受灾户就向相关职能部门申请财物保全，但几月无人过问。
第三：多次向相关职能部门申请价格认定，以各种理由推诿至今没有落实！
第四：典型的人情关系网络案件，徇私舞弊案。
第五：面对灾后堆成山的百货商品残品，先是说无法确认价值，后以一千多裁定损失。
第六：违反了审判回避制度。与被告有“影响司法公正”直接关系

915712102 · 发表于 2016-9-22 02:34

古安汉今南充发表于 2016-3-1 13:04
当地政客无为…

第一：不管对与不对，相关职能部门几个月没有行政复议回复！
第二：火灾发生后受灾户就向相关职能部门申请财物保全，但几月无人过问。
第三：多次向相关职能部门申请价格认定，以各种理由推诿至今没有落实！
第四：典型的人情关系网络案件，徇私舞弊案。
第五：面对灾后堆成山的百货商品残品，先是说无法确认价值，后以一千多裁定损失。
第六：违反了审判回避制度。与被告有“影响司法公正”直接关系

915712102 · 发表于 2016-9-22 02:34

村口看妞发表于 2016-3-1 17:11
我就是莲池人。。这个地方你告诉我是哪？还古镇。。01年拆了场上唯一的戏楼。。我就不知道古在哪了。。。 ...

第一：不管对与不对，相关职能部门几个月没有行政复议回复！
第二：火灾发生后受灾户就向相关职能部门申请财物保全，但几月无人过问。
第三：多次向相关职能部门申请价格认定，以各种理由推诿至今没有落实！
第四：典型的人情关系网络案件，徇私舞弊案。
第五：面对灾后堆成山的百货商品残品，先是说无法确认价值，后以一千多裁定损失。
第六：违反了审判回避制度。与被告有“影响司法公正”直接关系

915712102 · 发表于 2016-9-22 02:35

群教1号发表于 2016-3-15 06:52
javascript:;

第一：不管对与不对，相关职能部门几个月没有行政复议回复！
第二：火灾发生后受灾户就向相关职能部门申请财物保全，但几月无人过问。
第三：多次向相关职能部门申请价格认定，以各种理由推诿至今没有落实！
第四：典型的人情关系网络案件，徇私舞弊案。
第五：面对灾后堆成山的百货商品残品，先是说无法确认价值，后以一千多裁定损失。
第六：违反了审判回避制度。与被告有“影响司法公正”直接关系