慈禧真的生活荒淫十恶不赦吗？

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 17:56

[摘要]慈禧眼界窄、见识短、逼格低，决定了她的上限不会太高。尽管在生活作风上无大碍，权术手腕上能镇得住大臣，但对清政府的灭亡负有不可推卸的责任，同时造成了数以亿计的中国人流离失所。

作者：李岩

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 17:56

如果历数中国历史上权力最大的女性，慈禧一定会排在前三位。而在权力最大的这些女人中，慈禧又是最有名的。上至百岁老人，下至学龄儿童，提起慈禧太后四个字，恐怕谁也不会说没听说过。

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 17:57

而即使这么有名的慈禧，我们对她的评价却一直在变。早年教科书上，这个人可谓十恶不赦，只顾自己享乐不管国家死活，私生活还不检点；后来随着《走向共和》等剧的播出，慈禧形象发生了反转，很多人又把她和励精图治、救国救民、壮志未酬等好词联系在一起。关于慈禧，我们究竟应该如何评价呢？

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 17:57

一、21世纪以前抹黑阶段：荒淫无度的卖国贼

“真是没想到啊，您穿上这身衣裳，简直就是那慈禧再世……”

“慈禧？就是一顿饭吃二百多道菜的那个皇太后？”

以上对话来自1996年的春晚小品《打工奇遇》。赵丽蓉、巩汉林主演的这个小品主旨是抨击餐饮业的高价、无序。然而赵老师无意中的一句，还是暴露了中国老百姓眼中那个慈禧太后：特别有名，没文化的老太太都认识；生活特别奢华，奢到你难以想象。

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 17:58

春晚舞台上，赵丽蓉被扮成慈禧太后为饭店招揽生意

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 17:58

然慈禧去世时，离大清朝灭亡还有三年，但谁都知道，“亡国之君”的称号不能加在6岁的溥仪头上，也不能加在被囚禁多年的傀儡光绪头上，而只能送给慈禧。

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 17:58

从25岁守寡并成为太后，到73岁病逝，中间的48年里，她一直是中国实际上的统治者。而这48年又是中国人每每提起就捶胸顿足扼腕叹息的48年，归结起来就俩字：窝囊。圆明园被烧、签订了一个又一个不平等条约、赔了好多亿两白银、割让了大片土地，遍览中国历史也很少这么窝囊。这份仇恨，国人当然记在了慈禧身上。

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 17:59

于是在清末至今的一百多年时间里，慈禧太后基本是以纯负面的形象出现在后人的记载中的。这些负面归结起来，从弱到强大概是这么几类：生活奢侈、不守妇道、残害忠良、卖国求荣。

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 17:59

1. 生活奢侈

这点是老百姓最熟悉的。赵丽蓉老师在小品中提的那个“每顿饭二百多道菜”的梗，非常符合普通人对奢侈的想象。无论是在普通人吃不饱饭的时代，还是“四菜一汤”被定为国宴标准的1980年代，一顿饭上百道菜都是难以想象的奢侈。

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 17:59

另一个奢侈的点是修建颐和园。本来皇室建园子也不是太大的事，但甲午海战的惨败，让国人很容易形成一个推导链条：修颐和园花钱太多，导致没钱买军舰，军舰差导致打不过日本人。

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 18:01

2. 不守妇道
【剧照】

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 18:02

3. 残害忠良

这一点影响最广的当属“戊戌六君子”。谭嗣同那句“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”，让六君子的形象特别高大，而杀害他们的慈禧就显得很龌龊。特别是中断了康有为、梁启超主导，光绪皇帝做后盾的戊戌变法，更令慈禧成为罪人。至今在通行的初高中历史教科书中，对慈禧在戊戌变法的行为依然持负面态度。

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 18:03

画家王西京创作的画作《远去的足音》，画的是“戊戌六君子”就义的场面

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 18:03

4. 卖国求荣

说慈禧卖国，主要证据是她自己说的话，尤以两句最为著名。一句是“宁赠友邦，不予家奴”，另一句是“量中华之物力，结与国之欢心”。这两句分别是签订《马关条约》与《辛丑条约》时说的，而这两个条约又是割地赔款数额最大，令中国损失最严重的两个。慈禧卖国的说法也由此被很多人认定。

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 18:03

以上四点，基本塑造了慈禧十恶不赦的嘴脸。中国俗语里无论是贬损女性的词（败家娘们、淫妇），还是贬损男性的词（死变态、嫉贤妒能），或是贬损帝王的词（卖国贼、亡国之君），用到她身上好像都合适，又都不足以概括她的恶。

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 18:04

这样恶贯满盈的人，真的能反弹得起来吗？

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 18:04

二、2000-2010 翻案阶段：扛着大清帝国披荆斩棘的形象

在文史领域，这种知识差异形成了一次规模不小的历史人物翻案风，慈禧就是首当其冲的一位。几乎以前所有对她盖棺论定的结论，都有了可以反驳的史料。

彩虹风云 · 发表于 2016-3-13 18:06

其实所谓新知识、新史料，在学界不是新鲜事，但扩散到大众层面，其意义就不同了。老百姓眼里的是每顿饭二百多道菜，没事就跟假太监搞一搞，只为自己享乐不顾国家危难，割地赔款丧尽天良的傻x败家娘们。不要说慈禧有点好，就是说说她没有那么坏，好像都是立场不坚定的。因此可想而知，21世纪初这场为慈禧翻案的网络潮流，对大众思想层面有多大的影响。