民告官不能止于作秀

染博钊

今天上午，一起行政诉讼案件在贵州省贵阳市中级人民法院公开开庭审理，来自贵州遵义的村民丁某坐在原告席，贵州省副省长陈鸣明作为行政机关负责人坐上被告席出庭应诉。（中国青年报4月12日）

自古以来，在人们的潜意识里，官与民之间，都隔着一条不可逾越的鸿沟，一边是好官想要为民办点好事、实事，另一边却是群众主观上认为官员都高高在上，需要顶礼莫拜。这种现象，造成了官民之间的沟通不畅，群众的诉求得不到表达，群众的利益得不到维护，甚至还偶有个别不法官员从中渔利的现象发生。

正是由于以上原因，为切实维护群众利益，各级党委政府在不断健全法律制度的同时，主动履职尽责，先后推出了领导干部定期接访群众制度、领导干部定期接受群众质询制度，实实在在地为群众排了忧、解了难。

不管是民告官，还是官员定期接受群众质询，其目的，都是为了畅通群众诉求渠道，从根本上维护群众利益。但是，却有部分官员，把做一做被告、接受接受群众质询当作露脸的手段，事先让秘书准备好稿子，现场在稿子的基础上发挥发挥。到头来，相关官员的优秀事迹写了一篇又一篇，报道了一次又一次，却什么问题都没有解决。

当然，这种官员是少数。但是，这种表里不一、说一套做一套的作秀，又是骗了谁呢？是党委？是政府？还是人民群众？亦或是自己的良心？其实，从更深层次来说，官员作秀，不外乎就是为了做出政绩，为自己职位升迁铺好路。从本质上来说，就是典型的官僚主义。

因此，笔者认为，绝不能让民告官止于作秀的闹剧重演。这就需要我们，重新审视官员的职务升迁中的政绩问题。一是对待提拔官员的任前考核，要更加细化，更加全面。像严重依赖秘书的官员，离开了秘书连茶杯都不会端的官员，就患有严重的软骨病和官僚病，是不适合提拔的。二是对官员的选拔机制，要进一步健全，要坚决杜绝官出数字、数字出官的现象。三是进一步加强对官员权力运行的监督举报，进一步加大对违纪违规行为的打击力度，形成强烈的震慑，让官员规规矩矩做官，群众安安心心做事。

作者：染博钊